2-14-62728/54

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2016.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-14-62728 Tsiviilasi T. T. hagi E.B. vastu kaasomandi lõpetamiseks. Menetlustoiming Avaldus hagist loobumiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx x, xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Hageja lepinguline esindaja Alla Raudsepp, e-post alla@neti.ee. Kostja: E.B., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar, e-post menetlus@tamar.ee. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2
2. Võtta vastu T. T. hagist loobumine ning lõpetada menetlus T. T. hagis E.B. vastu kaasomandi lõpetamiseks.
3. Määrus saata menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5. Tagastada hagejale T. T.ile tema kontolt 17.12.2014.a Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 300 eurost pool summas 150 eurot T. T. kontole nr EEx. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole Tsiviilasi nr 2-14-62728 sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
6. T. T. esitas 17.12.2014.a. hagi M.K. ja E.B.i vastu kaasomandi lõpetamiseks.
7. Pärnu Maakohus 13.06.2016.a määrusega kinnitas menetlusosaliste poolt kohtule esitatud kompromissi ja lõpetas menetluse T. T. hagis M.K. vastu kaasomandi lõpetamiseks. T. T. hagis E.B. vastu menetlus jätkus.
8. 06.07.2016.a esitas hageja T. T. kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt kuivõrd M.K. osas on kohtus sõlmitud kompromiss ja teise kostjaga on käesolevaks ajaks sõlmitud notariaalne kohtuväline kokkulepe, leiab hageja, et tema nõue on rahuldamisel ja loobub hagist ning palub lõpetada menetlus hagist loobumisega ja tagastada riigilõiv ning jätta kõigi menetlusosaliste kulud nende endi kanda.
9. Kostja esindaja teatas kohtule 06.07.2016.a, et on nõus asja nr 2-14-62728 menetluse lõpetamisega T. T. taotlusel ja kinnitavad, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning neid ei jaotata.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kostja vastuväiteid loobumise avalduse esitanud ei ole. Eeltoodu alusel võtab kohus hagist loobumise vastu, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse. Menetluskulude jaotus ja menetluskulude rahaline kindlaksmääramine. Poolte taotlusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda (TsMs § 146 lg 1 p 2). Hageja palub tagastada riigilõivu. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi või kui hageja loobub hagist. Kuivõrd käesolevas asjas on ühe kostja osas pooled sõlminud kompromissi ning teise kostja osas on hageja hagist loobunud, tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust summas 150 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik 2