2-18-2898/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg 7.märts

1. a, Võru tn 12, Põlva ja koht Tsiviilasja number 2-18-2898 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi D. K. vastu võlgnevuse nõudes Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON Hageja: Eesti Inkasso OÜ – registrikood 12438291, asukoht Tartu mnt 25-21, 10117 Tallinn Lepinguline esindaja: Triin Linholm, e-post: triin@corporate.ee Kostja: D. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduses xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx; epost: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §423 lg 3 ja Pankrotioseaduse (PankrS) § 43 lg 2 alusel
2. Jätta Eesti Inkasso OÜ hagi D. K. vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.
3. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtu põhjendused 22.02.
4. a esitas Eesti Inkasso OÜ kohtusse hagi D. K. vastu põhivõlgnevuse summas 2850,10 eurot, intresside summas 134,24 eurot ja viivise summas 512,62 eurot nõudes. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kostja D. K. esitanud 12.02.
5. a Tartu Maakohtusse pankrotiavalduse enda pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr x-xx-xxxx). 2.03.2018.a kohtumäärusega on algatatud kostja suhtes pankrotimenetluse ning nimetatud ajutine pankrotihaldur Olev Kuklase (Advokaadibüroo Kuklase&Partnerid, Jüri 26 Võru 65609, e-post kuklase@kuklase.ee , telefon 56 484 843, 782 4348), kelle ülesanne on selgitada välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused. TsMS § 423 lg 3 alusel võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 43 lg 2 kohaselt jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Riigikohus on selgitanud, et PankrS § 43 lg 2 eesmärk on tagada võlausaldajate võrdne kohtlemine ja nõuete rahuldamine kollektiivses menetluses. Viidatud sätte alusel tuleb jätta läbi vaatamata võlgniku vastu esitatud varalised nõuded, mille võlausaldajad saavad esitada ning mis rahuldatakse võlgniku pankrotimenetluses (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi
6. märtsi
7. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-145-16, p 13.2) Kohus ei ole käesolevas asjas hagi menetlusse võtnud, kuid kohtuasja algatamine toimuks enne pankrotimenetluses kostja pankroti väljakuulutamist. Kohtumenetluse esemeks on võlgnevuse nõue ehk varaline nõue kostja vastu, mille hageja saab esitada kostja pankrotimenetluses. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Eesti Inkasso OÜ hagi D. K. vastu tuleb vastavalt PankrS § 43 lg-le 2 ning TsMS § 423 lg-le 3 jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 3 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Osundatud paragrahvi 4.lõike kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Eesti Inkasso OÜ on käesolevas asjas tasunud 22.02.2018.a. riigilõivu 400 eurot. Kohus selgitab, et tasutud riigilõivu tagastamise taotlemiseks tuleb riigilõivu tasunud menetlusosalisel esitada kohtule vastav avaldus. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik