2-18-2644/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Talu Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2018, Pärnu Tsiviilasja number 2-18-2644 Tsiviilasi K. B. hagi I. B. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2250 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: K. B. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x,

1. x)Hageja seaduslik esindaja: A. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx, e-post: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Kaupo Süvaoja, e-post: kaupo.syvaoja@mail.ee, kaupo@oigusburoo.com Kostja: I. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx x-
2. x)RESOLUTSIOON Kinnitada K. B.´i ja I. B.´i vaheline kompromissleping järgmise sisuga: 1. Hageja loobub tagasiulatuvast elatise nõudest täies ulatuses. 2. I. B. tasub K. B.´i ülalpidamiseks alates 19.02.2018. a kuni hageja täisealiseks saamiseni (so kuni xx xx xxxx.
3. a)igakuiselt elatisena poole Eesti Vabariigi miinimummäära ulatuses (PKS § 101 lõige 1, kompromissi kinnitamise hetkel 250 eurot kuus). 3. Kompromissi punktis 2 märgitud elatis tasutakse kostja poolt A. P. arvelduskontole nr EExxx AS SEB pank iga kalendrikuu eest ette hiljemalt jooksva kuu 20. kuupäevaks, selgitusega „K. B. elatis“. Lõpetada menetlus K. B. hagis I. B. vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltel menetluskulude rahalist nõuet ei ole. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD 1. 19.02.2018 esitas Pärnu Maakohtule K. B.´ seaduslik esindaja A. P. hagi I. B.´i vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus võttis hagiavalduse 26.02.2018. a määrusega menetlusse. Tsiviilasi nr 2-18-2644 2. 23.02.2018 esitas K. B. avalduse hagi tagamiseks. Kohus tagas hagi 06.03.20018. a määrusega ning kohustas hagi tagamise korras I. B.´i tasuma alaealise lapse K. B.´i ülalpidamiseks igakuist elatist summas 100 eurot kuus alates 23.02.2018 kuni antud tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni. 3. 13.03.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, paludes kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4..Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromissi täidetavuse selguse eesmärgil kohus kompromissi kinnitamisel formuleeringut täpsustas, mis on lubatud, kuna kohus poolte kokkulepet sisuliselt ei muuda. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on sätestatud TsMS §-s 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kohus selgitab, et kui hagi tagamise korras on hageja ülalpidamiseks Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagejale elatist tasutud, siis tuleb laekunud summa arvata kompromissi punktis 2 kokkulepitud elatise hulka ning vastava summa võrra väheneb kostja kohustus hageja ees. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 3 ja poolte taotlusele tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu Kohtunik 2