V. Tagastada hageja A.M.’ile 22.01.2018 tema kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 225 eurost pool summas 112,50 € (ükssada kaksteist eurot ja 50 senti) A.M. pangakontole XXXXXXXXXXXXXxxxxxxxxxxx. VI. Tagastada kostja T.S.’ele tema lepingulise esindaja kontolt 28.08.2018 Rahandusministeeriumi kontole tasutud tunnistajatasu ettemaks 60 (kuuskümmend) eurot kostja Tsiviilasi nr 2-18-1005 taotlusel kontole, kust see tasuti s.o. Advokaadibüroo Tamar OÜ konto XXXXXXXXXXXX SEB Pangas. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (
Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on A.M. hagi T.S. vastu üürilepingust tuleneva võla 449,67 €, viivise 650,51 € ja kahju 780 € hüvitamise ning edasise viivise nõudes. 07.12.2018 toimunud kohtuistungil hageja ja kostja sõlmisid kompromisslepingu, mille palusid kanda kohtuistungi protokolli ja kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 432 sisust. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Lähtudes
lg 4 sätetest on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab , loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti , jätkub.
lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Menetluskulud
lõike 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja palub tagastada hagilt tasutud riigilõivust pool. Eeltoodu ja
lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hagejale tasutud 225 eurosest riigilõivust pool summas 112,50 eurot. Samuti kohus tagastab tunnistaja ülekuulamise vajaduse äralangemise tõttu
lg 4 ja 6 alusel kostja poolt 28.08.2018 tunnistaja kulude katteks kohtu deposiiti makstud 60 eurot kostja taotlusel kontole, kust summa tasuti. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.