← Eesti

2-18-935/10

Obsah (6)§ 162§ 407§ 317§ 444§ 174§ 178

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Otsuse tegemise aeg ja koht 09. aprillil 2018. a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-18-935 Ts

§ 162lg 1 alusel.

Määrata E. K. põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks kokku 50 (viiskümmend) eurot.

  1. Mõista M. K.lt (K.) (isikukood xxxxxxxxxxx) E. K. (K.) (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks menetluskulude katteks välja 50 eurot (viiskümmend eurot). Kohustada M. K.t tasuma käesolevas punktis nimetatud menetluskulu Ehte Õigusabi OÜ (registrikood 10569362) pangakontole nr EE821010220007860018, AS-s SEB Pank.
  2. Tunnistada käesolev tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.
  3. Toimetada kostjale M. K.le (isikukood xxxxxxxxxxx) Pärnu Maakohtu 09.04.2018 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-18-935 kätte avalikult otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Otsuse ärakirja saab kätte Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajast, Sadama tn 21, Haapsalu. Edasikaebamise kord: Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjoni 200 (kakssada) eurot Rahandusministeeriumi pangakontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) kuu möödumisel maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Menetlusabi taotlemise kord: 2 Tsiviilasi nr 2-18-935 Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus
  4. Hageja esitas 19.01.2018 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi kostja vastu elatise nõudes.
  5. Hagiavalduse kohaselt on hageja vanemateks hageja seaduslik esindaja K. Š. ja isaks kostja, mida tõendab hagile lisatud sünni tõend (tl 7).
  6. Alates 01.12.2017 ei ela kostja enam hageja ja tema seadusliku esindajaga koos. Hageja elab koos emaga. Kostja ei ole alates 2017.a detsembrikuu algusest osalenud hageja ülalpidamises.
  7. Hageja taotles hagis mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis tagasiulatuvalt alates 01.12.2017 kuni 19.01.2018 kokku summas 388,14 eurot (Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määruse nr 139 § 1 lg 2 kohaselt oli töötasu alammäära 2017.a 470 eurot. PKS § 101 lg 1 kohaselt on elatise miinimummäära pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Järelikult oli 2017.a elatise minimaalseks suuruseks ühes kuus 470/2=235 eurot. Seega kuulub detsember 2017.a eest väljamõistmisele elatis suuruses 235 eurot. Vabariigi Valitsuse 21.12.2017 määruse nr 189 § 1 kohaselt on alates 01.01.2018 töötasu alammäär 500 eurot. Seega on elatise minimaalseks suuruseks ühes kuus 2018.a 500/2=250 eurot. Seega on elatise suuruseks ühe päeva eest 250 eurot/31 päevaga=8,06 eurot. Perioodil 01.01.2018 – 19.01.2018 oli 19 päeva. Seega moodustab elatis perioodi 01.01.2018 – 19.01.2018 eest 19*8,06=153,14 eurot. Kokku moodustab tagasiulatuvalt väljamõistetav elatis perioodi 01.12.2017 – 19.01.2018 eest 235+153,14=388,14 eurot) ja alates 19.01.2018 igakuiselt kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx PKS § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras, s.o pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Igakuise elatise miinimummäär alates 01.01.2018 on 250 eurot. Perioodi 19.01.2018 kuni 09.04.2018 eest moodustab elatis 669,26 eurot (Perioodil 19.01.2018 31.01.2018 on elatis 8,06 eurot*12 päeva=96,72 eurot, perioodil 01.02.2018 – 31.03.2018 moodustab elatise summa 2 kuud*250 eurot=500 eurot ja perioodil 01.04.2018 – 09.04.2018 moodustab elatis summas 8,06*9 päeva=72,54 eurot).
  8. 25.01.2018 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu elatise nõudes menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus ning andmed ja dokumendid oma sissetuleku ja varalise seisundi kohta 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määruse lk-l 4 hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (

§ 407lg 1).

3 Tsiviilasi nr 2-18-935 6. Kohtu Infosüsteemist nähtuvalt on kohus 26.01.2018 saatnud määruse ja hagimaterjalid kostjale e-posti teel aadressil xxx– kohaletoimetamine nurjus. 26.01.2018 saatis kohus määruse ja hagimaterjalid tähitud postiga aadressil xxxxxxx xx – xx, xxxxxxxx. Tähtkiri tagastati hoiutähtaja möödumisel. Kohtule sai teatavaks, et Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 08.02.2018 määrusega kriminaalasjas nr x-xx-xxxx on kostja kuulutatud tagaotsitavaks. Eeltoodust tulenevalt asus kohus seisukohale, et kohtul ei ole mõistlike jõupingutuste tulemusena võimalik dokumente kostjale isiklikult kätte toimetada. Kohtule ei ole teada, et kostjal oleks esindaja.

§ 317

lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Hageja 20.02.2018 taotlusel tegi kohus 22.02.2018 määruse, millega määras toimetada kostjale avalikult kätte hageja hagi kostja vastu elatise nõudes. Teade hagiavalduse kättetoimetamise kohta kostjale ilmus xx xx xxxx väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt ilmunud teatele ja

§ 317

lg-s 5 sätestatule luges kohus hagi avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate avaldamisest, s.o xx xx xxxx. Vastavalt avaldatud teate p-le I andis kohus kostjale hagile vastamiseks tähtaja 28 päeva päevast, mil kohus loeb hagi

§ 317lg 5 alusel kättetoimetatuks.

Seega möödus hagile vastamise tähtaeg xx xx xxxx. Vastavalt avaldatud teate p-le IV hoiatas kohus kostjat tagaseljaotsuse tegemise eest, kui kostja hagile tähtaegselt ei vasta. Kostja ei ole kohtule hagivastust esitanud. 7.

§ 407

lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt

§ 407

lg-le 2 eeldatakse

§ 407

lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Antud juhul on hageja teatanud kohtule, et ta soovib tagaseljaotsuse tegemist. 8. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Kohtu selgitused 9.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

10. Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda

§ 162lg 1 alusel.

01.02.2018 hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on menetluskuluks 50 eurot riigilõivu, mida hageja tasus hagi tagamise avalduse eest. Hageja on taotlenud kanda tasutud riigilõiv Ehte Õigusabi OÜ kontole nr EE821010220007860013 AS-s SEB Pank. 4 Tsiviilasi nr 2-18-935 Seega mõistab kohus kostjalt välja menetluskulu summas 50 eurot ja kohustab teda hüvitama see Ehte Õigusabi OÜ kontole nr EE821010220007860013 AS-s SEB Pank.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. 11.

§ 317

lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 6 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja on endiselt tagaotsitav ja tema asukoht ei ole teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.