Obsah (5)

§ 162§ 407§ 444§ 174§ 178

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruaril 2018. a Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-18-635

§ 162lg 1 alusel, kuid kohtule teadaolevalt kulusid kantud ei ole.

1. Tunnistada käesolev tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord: Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjoni 200 (kakssada) eurot Rahandusministeeriumi pangakontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) kuu möödumisel maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Menetlusabi taotlemise kord: Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus
2. Hageja esitas 12.01.2018 Pärnu Maakohtule hagi M.P.u vastu elatise nõudes.
3. Hagiavalduse kohaselt on hageja vanemateks hageja seaduslik esindaja K-A.P.. ja isaks kostja. 2 Tsiviilasi nr 2-18-635
4. Alates 2017.a detsembrikuu algusest on hageja seadusliku esindaja ja kostja kooselu lõppenud. Hageja elab koos emaga. Kostja ei ole alates 2017.a detsembrikuu algusest osalenud hageja ülalpidamises.
5. Hageja taotles hagis mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis tagasiulatuvalt alates 01.01.2018 kuni 11.01.2018 ja alates 11.01.2018 igakuiselt kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o xxxxxxxxxxx PKS § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras, s.o pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Igakuise elatise miinimummäär alates 01.01.2018 on 250 eurot (Vabariigi Valitsuse 21.12.2017 määruse nr 189 § 1 kohaselt on alates 01.01.2018 töötasu alammäär 500 eurot). Perioodi 01.01.2018 kuni 11.01.2018 eest moodustab elatis 88.66 eurot (250:31=8,06 eurot/päev*11 päeva).
6. 15.01.2018 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu elatise nõudes menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus ning andmed ja dokumendid oma sissetuleku ja varalise seisundi kohta 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määruse lk-l 4 hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (

§ 407lg 1).

1. Kohtu Infosüsteemist nähtuvalt on 15.01.2018 määrus ja hagimaterjalid toimetatud kostjale isiklikult kätte 23.01.2018, mille kohta on kohtutoimikus tähtsaadetise väljastusteade, millel on kostja allkiri. Seega möödus hagile vastamise tähtaeg 06.02.
2. Kostja ei ole kohtule hagivastust esitanud. 7.

§ 407

lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt

§ 407

lg-le 2 eeldatakse

§ 407

lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Antud juhul ei ole hageja teatanud kohtule, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. 8. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Kohtu selgitused 9.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

10. Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda

§ 162lg 1 alusel.

3 Tsiviilasi nr 2-18-635 15.01.2018 määrusega, millega kohus hagi menetlusse võttis, kohustas kohus hagejat esitama menetluskulude nimekirja, mille väljamõistmist ta kostjalt taotleb sama tähtaja jooksul, mille kohus andis kostjale hagile vastamiseks, s.o 14 päeva jooksul. Hageja lepinguline esindaja sai määruse kätte AET-i kaudu 15.01.

1. Seega pidi hageja esitama menetluskulude nimekirja hiljemalt 29.01.
2. Kuni käesoleva ajani ei ole hageja menetluskulude nimekirja esitanud, millest tulenevalt on kohus seisukohal, et hagejal ei ole tekkinud selliseid menetluskulusid, mille väljamõistmist ta kostjalt soovib.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 4