Asjaolud ja menetluse käik AA esitas (seadusliku esindaja vahendusel) 21.01.2018.a Pärnu Maakohtule avalduse BB vastu elatise väljamõistmiseks ja põlvnemise tuvastamiseks. Hagiavalduse kohaselt hageja esindaja ja kostja kooselust ajavahemikul xxxx.a-xxxx.a sündis AA. Kostja on üle aasta last ebaregulaarselt toetanud. Hageja igakuised vajadused on: eluasemekulud 75 eurot, toidukulu 130 eurot, lasteaiakulud 70 eurot, riided-jalanõud 50 eurot, hügieenikulud 40 eurot, ravimikulud 40 eurot, arendav tegevus ja mänguasjad 30 eurot. Hageja taotleb kohtult tuvastada AAi põlvnemine BBst ning mõista kostjalt hageja kasuks igakuist elatist summas 200 eurot alates hagi esitamisest. 26.03.2018.a on kohtule esitatud ekspertiisiakt nr 18E-GE0249, millest nähtub, et BB on AAi bioloogiline isa (tõenäosus 99,999999996%). Kohus on andnud 16.02.2018.a eelistungil pooltele tähtaja seisukohtade esitamiseks alates ekspertiisiakti kättetoimetamisest, s.o 10 päeva jooksul. Pooled ei ole esitanud täiendavaid seisukohti. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud hagiavaldusega, leiab, et hageja hagiavaldus tuleb täielikult rahuldada. 16.02.2018.a eelistungil on BB kinnitanud, et kui selgub ekspertiisiga, et AA on tema laps, siis olen nõus tasuma elatist 200 eurot kuus, siis ei vaidle vastu elatise nõudele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 1 p 1 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses.
lg 1 alusel hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohtumenetluse pooled on eelistungil esitanud taotluse menetluskulude jätmiseks poolte endi kanda. 2 2-18-610 /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.