2-16-106639/16

2-16-106639 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 07.veebruar 2017.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-16-106639 Tsiviilasi SR hagi VR vastu elatise nõudes Hagihind 1935,00 (215 x 9) eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: SR, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx Hageja seaduslik esindaja: MK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx, e-post:x Kostja: VR, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Eelistungi aeg 06.veebruar 2017 RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-106639 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada SR seadusliku esindaja MK ja VR vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.
2. VR maksab oma alaealisele lapsele SR elatist alates 01.02.2017 kuni SR täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a. 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuus. Ülejäänud 85 eurot tasub kostja igakuuliselt hageja SR jooksvate ülalpidamiskulude katteks (taskuraha, riided, elamise kostja juures, transport jne). 1.
3. VR maksab oma alaealisele lapsele SR elatise võlgnevust perioodi eest 02.06.2016 kuni 31.01.2017, so 400 (nelisada) eurot 4 kuu jooksul, igakuuliselt 100 eurot, alates maikuust
4. 1.
5. VR maksab kohtumääruse p 1 esimeses lauses nimetatud elatist ja elatise võlgnevust igakuiselt kahes osas kuu 3-ndaks ja 20-ndaks kuupäevaks MK arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx, selgitus „Elatis S“. 1.
6. VR on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on hageja seaduslikul esindajal õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. 2.Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide 2-16-106639 kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on SR hagi VR vastu elatise nõudes. 06.02.2017 toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik