← Eesti

2-16-8638/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

  1. september 2016, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-16-8638 Tsiviilasi S.G.i hagi A.G.i vastu elatise suuruse muutmiseks Tsiviilasja hind 683,91 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S.G., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, Hageja seaduslik esindaja V.T., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx Kostja A.G., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx Asja arutamise viis Kirjalikus menetluses/lihtmenetlus (TsMS § 405) RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada S.G.’i hagi A.G.’i vastu.
  3. Suurendada Pärnu Maakohtu 08.04.2009 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-08-79495 väljamõistetud elatise suurust ning mõista välja A.G.ilt (G., isikukood xxxxxxxxxxxx) elatis perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.01.
  4. a 215 eurot) alates 02.06.2016 igakuuliselt alaealise lapse S.G.i (G., isikukood xxxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx. a.
  5. Kostjal tuleb elatis maksta iga kalendrikuu eest ette – alus PkS § 100 lg.
  6. Elatis tuleb kostjal tasuda lapse seadusliku esindaja V.T. (isikukood xxxxxxxxxxxx) arveldusarvele nr Xxxxxxxxxxx. Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord Jätta menetluskulud kostja A.G.’i kanda - alus TsMS § 162 lg
  7. Hageja ei ole menetluskulude nõuet kohtu määratud tähtajaks esitanud ja menetluskulude kindlaksmääramise nõuet ei saa enam esitada. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie Tsiviilasi nr 2-16-8638 kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada , loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.