lg 4 alusel kokku leppinud, et välistavad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. Lõpetada menetlus Agroproff OÜ hagis Osaühing Lõunapiim vastu võlgnevuse nõudes. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja Agroproff OÜ arvelduskontole nr EE981700017002384898 Nordea Pangas pool makstud riigilõivust summas 500 (viissada) eurot. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta vastavalt sõlmitud kompromisslepingule nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. POOLTE TAOTLUSE SISU Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.
428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus Agroproff OÜ hagis Osaühing Lõunapiim vastu võlgnevuse nõudes lõpetada. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega
Hageja on tasunud 25.mail 2016.a. hagiavalduse esitamisel Lõunapiim OÜ vastu riigilõivu 1000 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 (tl 28).
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 500 eurot.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, mistõttu tuleb poolte menetluskulud jätta vastavalt sõlmitud kompromisslepingule nende endi kanda.
lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingu p 2.7. kohaselt välistavad pooled kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.