KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 2. oktoober 2018, Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-16-7326 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi A. T. (T. ) vastu põhivõl

) §-de 178 lg 2, 660 lg 1, 661 lg 1 ja 2 ning 466 lg 3 alusel jõustumine Määruse peale võib menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Asjaolud ja kohtu põhjendused Tartu Ringkonnakohtu

1. oktoobri
2. a otsusega tühistas kohus Tartu Maakohtu
3. detsembri
4. a otsuse ja tegi uue otsuse, millega rahuldas täielikult AS SEB Pank hagi A. T. vastu. Nimetatud kohtuotsus jõustus
5. detsembril
6. aastal. Ringkonnakohtu otsusega jäid menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus A. T. kanda. Hageja menetluskulude rahalist suurust kohtuotsustes kindlaks ei määratud. Hageja on esitanud kohtule oma menetluskulude nimekirja, mille kohaselt koosnevad hageja menetluskulud hagiavalduse ja apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivudest kokku summas 1200 eurot. Muid kulusid pole hageja menetluses kandnud. Kohus on hageja menetluskulude nimekirja kostjale
7. jaanuaril
8. a kätte toimetanud ning andnud tähtaja hageja menetluskulude kohta oma seisukoha esitamiseks. Kostja ei ole ei tähtaegselt ega hiljem kohtule oma seisukohata edastanud. Kohus, tutvunud menetluskulude kindlaksmääramise avaldusega ja tsiviilasja toimikuga, leiab, et hageja menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avaldus kuulub täielikult rahuldamisele.

§ 174

lõikest 1 tulenevalt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 174

lg 4 sätestab, et juhul, kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

§ 138

lg 1 ja 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kohtukuludeks on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 600 eurot ja apellatsioonkaebuse esitamisel 600 eurot, kokku 1200 eurot. Riigilõivude tasumist on kontrollitud (tl 12 ja 68), tasutud riigilõivude suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks riigilõivude katteks menetluskuluna välja mõista 1200 eurot. 2

§ 178

lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik 3