KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Talviste kohtujurist Keith Tammela Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2016, Pärnu Tsiviilasja number 2-16-7313 Tsiviilasi S. G.i hagi A. G.i vastu elatise suuruse muutmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S. G., seaduslik esindaja V. T. Kostja A. G. RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast S. G.i hagi A. G.i vastu elatise suuruse muutmiseks ning tagastada see esitajatele. Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord Jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused
- mail 2016 esitas S. G. seadusliku esindaja V. T. kaudu Pärnu Maakohtule avalduse elatise väljamõistmiseks. Samuti esitas hageja taotluse hagi tagamiseks. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hageja ei saa nõuda kostjalt elatist, vaid peab esitama kohtule nõude elatusraha suuruse ümber vaatamiseks. Nimelt on kohtuinfosüsteemist nähtuvalt tsiviilasjas nr 208-79495 kostjalt hageja seadusliku esindaja kasuks juba välja mõistetud elatis 2175 krooni (139.01 eurot) kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohus jättis esitatud hagiavalduse neil põhjustel 10.05.2016 määrusega käiguta ja andis hageja seaduslikule esindajale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks 14 päeva alates puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisest. Hageja seaduslik esindaja on eelpool toodud määruse kätte saanud isiklikult allkirja vastu 11.05.
- Tänaseks on kohtu antud tähtaeg möödunud, kuid nõuetekohast hagiavaldust esitatud ei ole. Kohus on hoiatanud hageja seaduslikku esindajat, et kohtu poolt määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 alusel. Tsiviilasi nr 2-16-7313 Juhindudes eelnevast ja tulenevalt TsMS § 3401 lg 2 ning § 371 lg 1 p 4 ja p 9 keeldub kohus käesoleva määrusega avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale. Hagis on puuduseid, mis selle menetlemist ei võimalda, eelkõige on hageja esitanud vale nõude. Tsiviilasjas nr 2-08-79495 on kostjalt hageja seadusliku esindaja kasuks juba välja mõistetud elatis 2175 krooni (139.01 eurot) kuni lapse täisealiseks saamiseni. Seega saab hageja esitada kohtule nõude elatusraha suuruse muutmiseks, mitte elatise väljamõistmiseks, sest vastasel korral tekiks hagi rahuldamise korral kostja vastu kaks kohtulahendit samades nõuetes. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kuna kohus keeldub käesoleva määrusega esitatud hagi menetlusse võtmast ei lahenda kohus ka hagi tagamise taotlust. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, kuid kohtule teadaolevalt asjas menetluskulusid (vähemalt riigi poolt) kantud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.