KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise 30. november 2016. a, Võru tn 12, Põlva aeg ja koht Tsiviilasja number 2-16-100340 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi K. K. v

) § 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ning 431 lg 1 alusel

1. Võtta vastu Osaühing Aktiva Finants esitatud loobumine hagist K. K. vastu põhivõlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-100340 hagist loobumise tõttu.
3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ kontole nr EE222200221015269783 Swedbank AS 62,50 eurot riigilõivust, mis on tasutud 25.05.
4. a Julianus Inkasso OÜ arveldusarvelt Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE
6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
7. Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Osaühing Aktiva Finants esitas Tartu Maakohtusse hagi K. K. vastu põhivõlgnevuse summas 300 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 245,51 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. 16.11.
8. a on kohtusse saabunud hageja esindaja avaldus hagist loobumiseks. 2

§ 429

lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 3 järgi peab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist teatama kostjale avalduse esitamisest, määrates talle vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus on hagist loobumise avalduse kostjale kätte toimetanud, kostjal ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid (tl 57). Kohus leiab, et hagist loobumises ei ole midagi seadusevastast ja selle võib vastu võtta.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja, tulenevalt

§ 432

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Tulenevalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, vastavalt osundatud paragrahvi 2. lõikele tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168

lg 4 ja 5 sätestavad, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. 3

§-le 150 lg 2 p 2 ja lg 4 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on menetluse lõpetamise avalduses taotlenud tema poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on Julianus Inkasso OÜ tasunud hageja eest riigilõivu 45 eurot (tl 2) ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 80 eurot (tl 19), kokku 125 eurot. Seega kuulub hagist loobumisega seoses hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ-le tagastamisele 62,50 eurot, mis tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ kontole nr EE222200221015269783 Swedbank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik 4