2-483/05 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Jõgeva Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2005. a Jõgeva Tsiviilasja number 2-483/05 Tsiv

§-le 166 ning kohustas teda lähtudes

§ 167vastama hiljemalt 18.10.2005.a.

Kohus teavitas kostjat

§ 168võimalikest õiguslikest tagajärgedest.

Kostja on hagi koos lisadega kätte saanud 28.09.2005.a, kuid ei ole kohtule vastanud. Hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega eelmenetluses pooli kohtuistungile kutsumata vastavalt

§ 168

lg 1 p 1 ja § 201 lg 2 p 1, kuna kostja ei ole kohtule kirjalikult ettenähtud ajaks vastanud.

§ 231lg 6 alusel esitab kohus tagaseljaotsuse põhjendused lihtsustatud vormis.

Kohus leiab, et hageja nõudmised on kostjale kättetoimetatud hagiavalduses kirjas, need ei ole vastuolus üldiselt teadaolevate asjaoludega, hageja põhjendused tõestavad tema nõuet. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 2 kohaselt rakendatakse enne 01. juulit 2002 a sõlmitud kestvuslepingutele senikehtinud seadust. Vastavalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks, TsK § 174 kohaselt ei ole lubatud kohustiste täitmisest ühepoolselt keelduda. TsK § 191 lg 1 sätestab kreeditori õiguse nõuda võlgnikult kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise korral viivist. TsK § 222 lg 1 kohaselt vastutab lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt mittetäitnud võlgnik kreeditorile tekitatud kahju eest. Tulenevalt

§ 60lg 1 mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 2

§ 61

lg 1 p 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista tasu õigusabi kasutamise eest summas 192,96 krooni, s.o 5% hagi hinnast (tl 24). Kohus lähtub otsuse tegemisel TsK § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 222 lg 1,

§ 60lg 1, § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1, § 231 lg 6. Kohtunik Ü.Raag 3