Obsah (6)

§ 661§ 486§ 428§ 430§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-19-134702 Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2020, Pärnu Tsiviilasi Renovum OÜ h

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Tsiviilasi nr 2-19-134702 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. 21.11.2019 esitas Renovum OÜ Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. T. vastu 1885,19 euro saamiseks. 11.12.2019 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kostjale kätte toimetatud 04.02.
2. R. T. 12.02.2020 kohtu maksekäsuosakonnale saadetud e-kirjas avaldas soovi võlgnevust tasuda maksegraafiku alusel. Kohus luges 12.02.2020 e-kirja võlgniku vastuväiteks ning seetõttu 23.03.2020 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3. 25.03.2020 kirjaga kohus andis pooltele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 4 lg 4 alusel võimaluse kuni 9.aprillini 2020 sõlmida kompromiss asja maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse ülemineku staadiumis. 31.03.2020 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mis on hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud. 3.

§ 486

kg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepigut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et kompromissi summa sisaldab ka hageja kulusid. Eeltoodu alusel kohus jätab menetluskulud, mida kompromisslepingus ei ole arvestatud, poolte endi kanda. Hüvitatavate ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 5.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab selles asjas määruse peale edasi kaevata 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 2