Obsah (9)

§ 33§ 1§ 31§ 86§ 85§ 91§ 150§ 23§ 171

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2020. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4367 Tsiviilasi H.A.S.'i avaldus pankroti väljakuulutamis

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
2. Määrata H.A.S.'i ajutise pankrotihalduri Andrus Õnnik tasuks xxxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks summas xxxxxxxxxxxx, kokku xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) eurot, millest: 8.
3. xxxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks summas xxxxxxxxxxxx, kokku xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) hüvitada menetlusabi korras riigi eelarvelistest vahenditest, mis kanda OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is, s.o büroole mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. 8.
4. xxxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks summas xxxxxxxxxxxx, kokku xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) eurot mõista välja H.A.S.'i pankrotivara arvelt.
5. Avaldada teade pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 33lg 1 alusel.

1. Saata määrus võlgnikule, pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu registriosakonnale ning täitmiseks pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 8.
2. osas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Asjaolud 19.03.
3. a esitas H.A.S. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja avalduse tema pankroti väljakuulutamiseks ning kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt võlgnik kohustusi täita ei suuda ning seetõttu palub enda pankrot välja kuulutada. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus, kus täitmisel on kohustus summas 9 584,73 eurot. 27.03.
4. a määrusega nimetas kohus H.A.S.'i ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnnik'u. Kohus määras avalduse läbivaatamisele kohtuistungil 15.04.
5. a. 13.04.
6. a esitas ajutine haldur kohtule ajutise halduri aruande H.-A.S.'i pankrotimenetluses. 15.04.2020.a. vaatas kohus avalduse läbi kohtuistungil. Ajutise halduri aruanne Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul H.-A.S. kohustusi vähemalt 5 814,83 eurot, millele võivad lisanduda kuni pankroti väljakuulutamiseni võlgnevustelt arvestatud viivised. Võlgnikul igasugune vara puudub. Võlgnikul on kehtiv tähtajatu tööleping töötasuga 4,50 €/ tunnis. Töölepingus ettenähtud katseaeg kestab kuni 01.06.
7. a. Käesoleval hetkel on võlgniku töökohaks olev hotell seoses üleriikliku eriolukorraga suletud. Eeltoodust lähtuvalt puudub 2 võlgnikul vara ja sissetulek, millest saaks kohustusi tasuda. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on H.-A.S.'i maksejõuetuse peamiseks põhjuseks
8. aastal tekkinud terviseprobleemid, mis pole võimaldanud teenida piisavalt vahendeid kohustuste tasumiseks. Kuna 2011 aasta kohtulahendi alusel alustati täitemenetlust
9. a veebruaris, tuleb asuda seisukohale, et võlgniku maksejõuetus tekkis hiljemalt 2014 aasta alguses. Maksejõuetuse põhjuseks pankrotiseaduse mõistes on muu asjaolu. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud. Seega palub ajutine haldur kuulutada välja H.-A.S.'i pankrot. Nimetada pankrotihaldur (oma nõusoleku selleks on ajutine haldur andnud). Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Kohustada võlgnikku vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kinnitada ajutise pankrotihalduri töötasuks xxxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx €, millest: xxxxxxxxxxxx€ ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxxx mõista välja pankrotivara arvelt ning xxxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxxx € mõista välja menetlusabi korras riigilt. Ajutise halduri tasu mõista välja OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo konto SEB Pank AS-is on XXXXXXXXXXXX. Kohtumääruse põhjendus
10. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et esitatud avaldus tuleb rahuldada ning võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu

§ 1lg 2 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.

Võlgnikul on kohustusi vähemalt 5 814,83 euro ulatuses. Võlgnikul vara puudub. Võlgnikul on kehtiv tähtajatu tööleping töötasuga 4,50 €/ tunnis. Töölepingus ettenähtud katseaeg kestab kuni 01.06.

1. a. Käesoleval hetkel on võlgniku töökohaks olev hotell seoses üleriikliku eriolukorraga suletud. Seega võlgnikul puudub vara ja sissetulekud, mille arvelt ta oleks suuteline oma kohustusi täitma. Võlgnik on maksejõuetu.
2. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja H.A.S.'i pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas

§ 31lõikega 6 Andrus Õnnik'u.

Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga.

§ 31lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

3.

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Eeltoodust tulenevalt on H.A.S. kohustatud andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut võlgniku vande. Võlgnik võib vande anda digitaalselt allkirjastatuna.

§ 85

lg 1 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandusvõi kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes. Kooskõlas

§-dega 89 lg 1 p 1 ja 3 võib kohus vande andmata jätmisel või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel H.A.S.'i trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. 4.

§ 91

lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. 3 5.

§ 150

kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 23

lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks xxxxxxxxxxxx, arvestusega xxxxxxxxxxxx tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu xxxxxxxxxxxx. Seoses asjaoluga, et käesolevas menetluses ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluskulude katteks palub ajutine haldur kinnitada ajutise pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxxx, millest xxxxxxxxxxxx ja sellele lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxxx hüvitada

§ 23

lg 4 alusel riigi vahenditest ja xxxxxxxxxxxx ja sellele lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxxx mõista välja võlgniku pankrotivara arvelt. Tasu palub haldur kanda OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus leiab, et ajutise halduri taotletud tasu ja selle hüvitamise nõue riigi vahenditest ja osaline väljamõistmine võlgniku pankrotivara arvelt tuleb rahuldada. Samuti rahuldab kohus ajutise halduri taotluse tasu kandmiseks büroole

§ 23

lg 6 alusel.

§ 150

lg 1 p 1 ja 2 kohaselt on menetluskulud ja ajutise halduri tasu pankrotimenetluse kulu.

§ 150

lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Käesolevas menetluses on kõik eeldused menetluse raugemiseks, kuid raugemist takistab

§ 171lg 11, sest võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks.

Seega on põhjendatud

§ 23

lg 4 alusel ajutise halduri tasu hüvitamine riigi vahenditest summas xxxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxx. Puuduolev osa, s.o xxxxxxxxxxxx ja sellele lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxxx, kokku xxxxxxxxxxxx eurot mõista välja võlgniku H.A.S.'i pankrotivara arvelt. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4