Obsah (6)

§ 432§ 428§ 430§ 173§ 168§ 150

2-19-130466 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Pärnu Maakohus Leanika Tamm Eneli Kivi 12. märts 2020.a, Pärnu kohtumaja 2-19-130466 OÜ Ak

§ 432sisust.

1. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
2. Pärnu Maakohtul tagastada OÜ-le Aktiva Finants (Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXX) ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 112,50 eurot.
3. Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule ½ riigilõivu tagastamiseks.
4. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED
6. OÜ Aktiva Finants esitas 20.10.2019.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2602,63 euro saamiseks. Kohus tegi 08.11.2019.a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 04.02.2020.a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ aktiva Finants nõude K.M.a vastu Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus kohustas 05.02.2020.a hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust.
7. OÜ Aktiva Finants esitas 18.02.2020.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt kostja ja IPF Digital Estonia OÜ sõlmisid 13.10.2016.a krediidikontolepingu nr 2817831 krediidilimiidiga 1000 eurot, mille alusel kostja võttis 13.10.2016.a välja krediiti summas 1000 eurot. 29.10.2016.a sõlmisid pooled krediidikontolepingu 2835673, millega suurendati krediidilimiiti 1250 euroni. 29.10.2016.a võttis kostja krediidikontolt välja krediiti summas 250 eurot. 10.11.2016.a tasus kostja krediiti tagasi summas 52,09 eurot ning 16.12.2016.a võttis uuesti krediiti välja summas 52,09 eurot. Seega 16.12.2016.a seisuga oli kostja võtnud kokku kasutusse krediiti summas 1250 eurot. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingujärgse intressi aastamääraks oli 46,20% ja krediidi kulukuse määr oli 58,35% aastas.
8. Hageja palub kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 1250 eurot, intress 134,42 eurot, viivise 63,52 eurot ja viivis kuni põhinõude täitmiseni. Lisaks palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt.
9. Pooled esitasid 12.03.2020.a kohtule allkirjastatud kompromisslepingu.
10. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 6.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostja vahel 2 2-19-130466 kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule 29.11.2019.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. 7. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430lg-le 1.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 8. Kohus selgitab, et - tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). Menetluskulud 9.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale hageja õigusabikulude katteks 240 eurot ning ½ riigilõivust, s.o 112,50 eurot. 10. Hageja taotleb ½ riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõiv tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi ning p 5 kohaselt kaebuse rahuldamise korral, kui menetluses ei osale teisi menetlusosalisi või kohus ei jäta riigilõivu mõne teise menetlusosalise kanda.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 11. OÜ Aktiva Finants on tsiviilasjas 2-19-130466 tasunud hagiavalduse esitamisel 225 eurot. Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt kuulub OÜ-le Aktiva Finants tagastamisele riigilõiv kokku summas 112,50 eurot avalduses esitatud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik 3