KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2020.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-1191 Tsiviilasi M P hagi A P vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende Istungil osalesid: Hageja M P (IK XXXXXXXXX) Kostja A P (XXXXXXXXXXXXXX) 26.02.2020.a. esindajad Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Lahutada M P ja A P abielu, mis on sõlmitud 21.08.1996.a. ja registreeritud tollases Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, akti nr
- Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Tagastada hagejale enam tasutud riigilõiv 300 eurot, M P kontole EE
- Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue, põhjendus
- M P esitas 23.01.2020 maakohtule hagi A P vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 21.08.1996.a. Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas. Hageja on pöördunud kohtu poole, kuna kostja perekonnaseisuosakonda ei ole nõus tulema. Poolte abielulised suhted on lõppenud täielikult 2011.aastal, seega ligemale 9 aastat tagasi ja sellest tulenevalt peab hageja vajalikuks lõpetada abielu ka ametlikult. Pooled elavad erinevates elukohtades, mis kinnitab asjaolu, et abielulised suhted puuduvad, samuti on pooltel uued elukaaslased. Kohtuistungil jäi hageja abielu lahutuse nõude juurde, kinnitades et ei soovi kostjaga 1
(2)abielulisi suhteid ega abielu taastada. Hageja sõnul on tal uus elukaaslane ja ta ei soovi enam kostjaga koos elada. Kostja seisukoht
- Kostja vaidles kohtuistungil hagile vastu ega ole lahutusega nõus. Kostja väitel ei ela nad koos 6 aastat, mitte 9 nagu väidab hageja. Kostja ei soovinud öelda põhjust, miks ta lahutusega nõus pole. Kostja arvates võiks hageja talle ühe võimaluse veel anda. Kohtu põhjendused
- Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi (§ 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja (§ 67 lg 3). Kuna kohtuistungil hageja kinnitas, et ta ei pea abielu ega kooselu taastamist ning jätkamist võimalikuks, siis on tuvastatud et poolte abielu jätkamine on võimatu ja nende abielu kuulub lahutamisele. Poolte abielusuhted ja kooselu on pöördumatult lõppenud vähemalt 6 aastat tagasi, nad elavad erinevates elukohtades ja hagejal on ka uus elukaaslane. Hageja ei soovi enda sõnul sundabielus olla. Kohtuistungil poolte ärakuulamise tulemusel kohus veendus, et poolte leppimine on võimatu ja leppimisaja andmine ebamõistlik. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 jätab kohus kummagi poole menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 1 alusel tagastab kohus hagejale tema avalduse alusel /t.l. 17/ 21.01.2020 enam makstud riigilõivu summas 300 eurot /t.l. 5/. /digitaalallkiri/ Reena Undrest kohtunik 2
(2)