2-19-135994/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-135994 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi Ene Markovi vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja AS SEB Pank (registrikood xxx; asukoht: xxxx) Hageja lepinguline esindaja K.H (e-post: xxx) Kostja Ene Markov (isikukood xxx; elukoht: xxx; e-post: xxx) esindajad RESOLUTSIOON
2. Kinnitada AS SEB Pank ja Ene Markov vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Ene Markov tunnistab AS SEB Pank poolt
4. detsembril 2019 maksekäsu kiirmenetluse avalduses eraisiku arvelduslaenu lepingust nr xxxtulenevat nõuet täielikult, mis
5. jaanuari 2020 seisuga on 150 eurot 84 senti. 1.
6. Ühtlasi hüvitab Ene Markov AS SEB Pank poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 45 eurot ja menetluskulu summas 20 eurot. 1.
7. Enn Markov on tasunud kokkuleppe kinnitamiseks
8. detsembril 2019 esimese makse suuruses 40 eurot, mis on kantud põhiosa nõude katteks. 1.
9. Edaspidi tasub Ene Markov lepingust nr xxx tuleneva 215 euro 84 sendi suuruse võlgnevuse (
10. jaanuari 2020 seisuga, sh menetluskulud) katteks alates
11. jaanuarist 2020 iga kuu
12. kuupäevaks vähemalt 40 eurot. Maksed tuleb teha AS xxx arvelduskontole nr xxx viitenumbriga xxx. Juhul, kui
13. kuupäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub Ene Markov makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval. 1.
14. Ene Markov võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda igakuiselt vähemalt kokkulepitud summa tasumisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1 2-19-135994 1.
15. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks Ene Markovi vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks. 1.
16. AS SEB Pank ja Ene Markov paluvad kohtul kinnitada kohtulik kokkulepe ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-
17. 1.
18. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.
19. Esitada kompromissileping vastavalt TsMS §-le 430 lg 2 kinnitamiseks kohtule.
20. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-
22. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK AS SEB Pank esitas
23. detsembril 2019 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ene Markovilt 190 euro 84 sendi saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks.
24. jaanuaril 2020 teatas võlgnik, et tasus 40 eurot ja soovib tasuda edaspidi maksegraafiku alusel.
25. jaanuaril 2020 esitasid võlgnik Ene Markov ja avaldaja esindaja K.H kohtule kinnitamiseks kohtuliku kokkuleppe TsMS § 430 lg 2 alusel. Pärnu Maakohus lõpetas
26. jaanuari
27. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2 2-19-135994 TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3