Obsah (5)

§ 433§ 428§ 430§ 429§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2020, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19649 Tsiviilasi R. K. ja D. K. hagia

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2 ja 4).

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu menetluses on R. K. (hageja 1) ja D. K. (hageja 2, edaspidi koos hagejad) hagiavaldus M. K. (kostja) vastu elatise nõudes. Elatisehagis esitatud asjaoludel on hagejad sündinud E. E. ja kostja kooselust. Alates september 2017 elavad hagejad ning nende ema kostjast eraldi. Kostja on alates 2018 toetanud hagejate ema rahaliste ülekannetega summas 300,00 eurot kuus. Hagejate kasvatamiseks ja ülalpidamiseks ei ole antud summa piisav. Arvestades ajast kui vanemad läksid lahku elama on hinnad tänaseks oluliselt tõusnud. Samuti on suurenenud hagejate kasvatamisega seotud kulud, lisandunud on kulud trennile, meelelahutusele, näiteks kino, teater, jmt. Hagejate vajadused kuus kokku on 1226 eurot: sellest toidukulu 270 eurot; riietele 80 eurot; jalanõudele 60 eurot; hügieenitarvetele 20 eurot; kulutused tervishoiule 30 eurot; sidekulud 36 eurot; transpordikulu 210 eurot; eluasemekulud 160 eurot (elekter ca 93 eurot, vesi, küte, prügi, haldus, hooldus, raamatupidamine, remondifond 67 eurot); meelelahutusele (kino, teater, muuseumid, loomaaeg jne) 40 eurot; sünnipäevadele 140 eurot (40 eurot kingitused teistele ja laste endi sünnipäev arvestusega 600/12x2); mänguasjadele 40 eurot; mööblile, remondile, voodiriietele 50 eurot; rattad, kelgud, suusad, uisud 15 eurot; lasteaiamaks, teater, muud üritused 35 eurot; mänguasjad, raamatud 40 eurot ja huvireis lastega suvevaheajal 7 päeva 50 eurot ning hageja 1 trennikulu 25 eurot ja prillide kulu 10 eurot (arvestusega 200/24). Hagejad paluvad elatise välja mõista miinimumsummas alates
2. detsember
3. a ja tagasiulatuva elatise 600 eurot kummalegi alates 01.01.2019, st 12 x 50,00 x
5. Kostja vaidleb hagile vastu, kuna laste ülalpidamine oli tagatud pooltevahelise kokkuleppega, mida kostja on kohaselt täitnud. Kostja leiab, et hagejate vajadused kuus kokku on 695,99 eurot: sellest toidukulu 270 eurot; riietele 60 eurot; jalanõudele 40 eurot; hügieenitarvetele 20 eurot; kulutused tervishoiule 25 eurot; sidekulud 7,99 eurot; transpordikulu 60 eurot; eluasemekulud 98 eurot; meelelahutusele (s.h lasteaias) 40 eurot; muud kulud (s.h sünnipäevad) 20 eurot; lasteaiamaks 30 eurot; trennikulu 25 eurot. Mänguasjad, raamatud, prillid, mööbel, remont, voodiriided, rattad, kelgud jms kantakse võrdselt reaalselt lastele tehtud kuludest. 2 Tsiviilasi nr 2-19-19649
6. 26.02.2020 kohtueelistungil sõlmisid pooled kompromissi, paludes kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Tagasiulatuva elatise nõudest hagejad loobusid. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Tsiviilkohtumenetluse (

) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kohtuistungil sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja jooksva elatise nõudes menetlus lõpetada

§ 428

lg 1 p 4 alusel.

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5.

429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagejad esitasid 26.02.2020 eelistungil seoses kompromissi sõlmimisega tagasiulatuva elatise nõudest loobumise.

§ 429

lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Asjas esitatud asjaoludel on kostja hagejate suhtes oma ülalpidamiskohustust täitnud igakuiselt summas 300 eurot ja ka vahetult, mistõttu ei ole hagist loobumine hagejate huvidega vastuolus. Kohus võtab hagejate hagist loobumise vastu ja tagasiulatuva elatise nõudes tuleb menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 3 alusel.

6. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on sätestatud

§-s 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt

§ 168

lg 3 ja poolte taotlusele tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu Kohtunik 3