Obsah (6)

§ 160§ 161§ 146§ 130§ 65§ 157

2-19-14040 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 25.märts 2020. a Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-14040 Tsiviilasi J.P avaldus Väinamere väl

§ 160). 2.

Vabastada pankrotihaldur Kristo Teder pankrotihalduri kohustustest.

1. Määrata kindlaks pankrotihalduri tasu summas 4166,67 eurot (koos käibemaksuga).
2. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (resolutsiooni p –d 1-2 ja edasikaebamise kord). Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 1 2-19-14040 ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK
3. J.P esitas 13.09.2019 maakohtule avalduse Väinamere Teenindus AS pankroti väljakuulutamiseks. Pärnu Maakohtu 1.11.2019 määrusega kuulutati välja Väinamere Teenindus AS pankrot ja nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristo Teder. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 28.11.
4. a.
5. 9.02.2020.a. esitas pankrotihaldur kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks

§ 160lg 1 alusel, pankrotihalduri aruande vastavalt ja pankrotihalduri tasu taotluse.

Avalduse kohaselt tõi pankrotiavalduse esitamise võlausaldaja poolt võlgnevuse mitte tasumine ja sellega seonduvad asjaolud. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja võlgnik omasid tahet sõlmida kokkulepet, kuid ei leidnud selleks varasemalt, st enne pankroti väljakuulutamist õiget vormi ega viisi, mis tagaks võimalike kokkulepete täitmise. Pankrotimenetluses on pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja võlgnik otsinud endiselt kokkulepet menetluse lõpetamise eesmärgil ja soovisid seda teha viisil, kus osaliselt võlgniku vara realiseeritakse ja sellest tasutakse osaliselt võlausaldaja nõue, mille ülejäänud osast võlausaldaja loobub. Pankrotimenetluses oli nõuete esitamise tähtajaks 02.01.2020. Käesolevaks hetkeks ja tähtaegselt on nõude esitanud üksnes pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja J.P pärandvara (surnud. XX.XX.XXXX), sh võimalikud pärijad. Teised teadaolevad võlausaldajad pankrotimenetluses puuduvad. Vastavalt

§-ile 157 lg 4 on pankrotimenetluse lõpetamine võimalik võlausaldajate nõusolekul (§ 160).

§ 160

lg 1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad.

§ 161

lg 1 kohaselt tuleb avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded ja pankrotihalduril tuleb pärast

§-is 146 nimetatud väljamakseid esitada kohtule aruanne, mis sisaldab

§-is 162 lg 2 nimetatud andmeid. Pankrotihaldur on seisukohal, et kõik eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks

§ 160lg 1 alusel on täidetud.

Võlgnik ja võlausaldaja esitasid 05.02.2020 (allkirjastatud 06.02.2020, lisa) ühise avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks

§ 160

lg 1 alusel, sh: Võlgnik avaldas, et soovib menetluse lõpetada

§ 160

lg 1 alusel ja kinnitas, et on nõus pankrotimenetluse kuluks oleva halduri tasuga summas 5 000,00 eurot (koos käibemaksuga); Võlausaldaja J.P pärandvara (surnud. XX.XX.XXXX), sh võimalikud pärijad, avaldas, et annab nõusoleku nõude vähendamiseks kuni 30 000,00 euroni tingimusel, et võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

§ 160

lg 1 alusel ja lõpetamisel teostatakse halduri järelevalve all võlausaldajale väljamakse summas 30 000,00 eurot ning annab nõusoleku sellega pankrotimenetluse lõpetamiseks

§ 160lg 1 alusel.

Võlausaldaja on arvamusel, et pankrotihalduri tasu summas 5 000,00 eurot (koos käibemaksuga) on põhjendatud. Pankrotihaldur on 09.02.2020 avaldunud teate võlgniku poolt avalduse esitamise kohta menetluse lõpetamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded (lisa 2). 3. Aruanne vastavalt

§-ile 158 lg 3 ja 162 lg 2 ja

2. Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta: Pankrotihaldur teostas pankrotivara müügi üksnes võlgnikule kuulunud sõiduki VW Multivan (reg. nr XXXXXX) osas ja selle müügist laekus 38 000,00 eurot (koos käibemaksuga, võlgnik on käibemaksu kohuslane, millest tulenevalt tuleb vara müügilt tasuda käibemaks). Täiendavalt taotles pankrotihaldur võlgniku ettemaksukontolt Maksu- ja Tolliametis ettemaksu tagastamist, kokku summas 3 471,00 eurot. Võlgniku kontole laekus intressitulu summas 0,10 eurot. 2 2-19-14040 Kokku laekus pankrotivara summas 41 471,10 eurot. Täiendavalt on võlgniku varaks sõiduk MERCEDES- BENZ SPRINTER 412D (reg. nr XXX XXX), haagis RESPO (reg. nr XXX XXX) ja profiköögi sisseseaded, mida ei ole müüdud.
3. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta: Massikohustuste katteks on tehtud väljamakseid summas 510,38 eurot, millest kulutused sõiduki müügiga seonduvalt moodustasid 509,09 eurot (hoiustamine, müügieelne ettevalmistus, hindamine jms) ja pangateenustasud 0,48 eurot. Täiendavalt tuleb massikohustusena hiljemalt 20.02.2020 tasuda käibemaks sõiduki müügilt summas 6 333,33 eurot. Pankrotimenetluse kuludeks on Pärnu Maakohtu poolt 01.11.2019 kindlaks määratud 1386,00 eurot ja halduri poolt taotletav tasu summas 5 000,00 eurot (kõik nimetatud summad on koos käibemaksuga), kokku pankrotimenetluse kulud 6 386,00 eurot. Väljamaksed

§ 146mõistes kokku moodustavad 13 229,71 eurot.

1. Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Käesolevaks hetkeks ei ole jaotusettepanekut koostatud, kuivõrd võlausaldaja ja võlgnik esitasid ühise avalduse menetluse lõpetamiseks enne nõuete kaitsmise koosoleku toimumist, mida seetõttu ei ole enam kokku kutsutud (kokku kutsumine seaduse järgi lubatud alates 01.02.2020). Jaotise sellest tulenevalt ei ole välja makstud.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemete müüki ei toimunud.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Kirjeldus on toodud punktis
5. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur on kogunud andmeid võlgniku vara kohta. Pankrotihaldur on leidnud üles ja saanud valduse võlgnikule kuulunud sõiduki VW Multivan üle, tegelenud sõiduki hoiustamise ja müügi toimingutega.
6. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Pankrotimenetluses ei ole nõuete kaitsmise koosolekut käesolevaks hetkeks toimunud, seega puuduvad ka tunnustatud nõuded. Pankrotimenetluses on tähtaegselt nõude esitanud üks võlausaldaja, kellega võlgnik on saanud sisuliselt kokkuleppele ja esitanud ühise avalduse koos nõusolekutega

§ 160

lg 1 mõistes, mille tagajärjel tasutakse ainsale võlausaldajale 30 000,00 eurot ja sellest tulenevalt on kõik võlausaldajate nõuded kaetud. Pankrotihaldur esitab asja materjalide juurde ainsa võlausaldaja nõudeavalduse (J.P pärandvara nõudeavaldus – lisa 3).

1. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ja käesoleval hetkel ei ole kavatsusi hagisid esitada.
2. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Halduri tehtud vajalikud kulutused on seotud võlgniku sõidukiga tehtud toimingutega, kokku 509,09 eurot (hoiustamine, müügieelne ettevalmistus, hindamine jms). Transpordi, büroo jms jooksva kulu katab pankrotihaldur enda tasust. 3 2-19-14040
3. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua.
4. Maksejõuetuse põhjused: Haldur on välja toonud, et võlgniku majandustegevus on seoses parvlaevade liinilepingu lõppemisega olulisel määral 2016 aasta lõpus vähenenud. Võlgnikul ei ole õnnestunud vaatamata heale kapitaliseeritusele oma majandustegevust taastada. Maksejõuetuks on võlgnik ajutise halduri hinnangul muutunud lõpuks põhjusel, et on jätnud korrektselt oma tegevuse lõpetamata, sh vara müümata ja selle arvelt võlausaldajate nõuded rahuldamata. Samas on käesoleval hetkel pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja olnud nõus oma nõuet kuni 30 000,00 euroni vähendama juhul, kui see talle tasutakse ning pankrotimenetlus lõpetatakse lähtudes

§-ist 160 lg 1. Menetluses on ilmnenud, et võlgniku vara selle koos pankrotimenetluse kuludega katab. Pankrotihaldur on seisukohal, et nimetatud asjaoludest lähtudes ei ole võlgnik menetluse lõpetamisel maksejõuetu ja juriidiline isik tuleks jätta likvideerimata

§ 130lg 6 p 3 toodust lähtudes.

4. Pankrotihalduri tasu taotlus lähtudes

§-ist 65 lg 12.

§-ist 65 lg 6 tulenevalt, kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Pankrotihaldur on teavitanud nii võlausaldajat kui võlgnikku, et peab põhjendatuks pankrotihalduritasu kindlaks määramist summas 4 166,67 eurot (ilma käibemaksuta) ja see on kooskõlas halduri ülesannete mahu, keerukuse ja halduri kutseoskustega. Arvestades, et pankrotivara on laekunud summas 35 137,67 eurot (ilma laekunud käibemaksu arvestamata), oleks pankrotihalduri tasu alammääras tavapärases menetluses

§ 65¹ lg 1 alusel 4 978,67 eurot.

Halduri poolt käesoleval hetkel taotletav jääb sellest väiksemaks. Haldur katab tasust ka vajalikud kulud, sh büroo kulu, transpordikulu (1x Tallinn-KuressaareTallinn). Võlgnik ja võlausaldaja on nõustunud halduri tasuga taotletud suuruses oma 05.02.2020 ühises avalduses. Lähtudes eelpool toodust ja juhindudes

§ 157lg 4, 160 lg 1 pankrotihaldur palub: 1.

Lõpetada Väinamere Teenindus AS (pankrotis) pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist võlausaldajate nõusolekul (

§ 160); 2.

Määrata kindlaks pankrotihalduri tasu summas 4 166,67 eurot (koos käibemaksuga). KOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 157sätestab pankrotimenetluse lõppemise alused.

Nimetatud sätte p.4 kohaselt võib pankrotimenetlus lõppeda ka võlausaldajate nõusolekul (§ 160). Vastavalt

§ 160

lg-le 1 lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad.

§ 161

lg 1 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest

§-des 159 ja 160 sätestatud alustel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele

1. Vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates (lg 2). Menetlust ei või lõpetada enne, kui haldur on teinud käesoleva 4 2-19-14040 seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid (lg 3).
2. Asja materjalidest nähtuvalt on võlgnik ja võlausaldaja esitanud 6.02.2019.a. ühise avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul

§ 160lg 1 alusel /t.l.

143/. Ühisavalduses on võlgnik avaldanud, et soovib menetluse lõpetada

§ 160

lg 1 alusel ja kinnitab, et on nõus pankrotimenetluse kuluks oleva halduri tasuga summas 5 000 eurot (koos käibemaksuga). Võlausaldaja J.P pärandvara (surnud. XX.XX.XXXX) sh võimalikud pärijad avaldas, et annab nõusoleku nõude vähendamiseks kuni 30 000 euroni tingimusel, et võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

§ 160

lg 1 alusel ja lõpetamisel teostatakse halduri järelevalve all võlausaldajale väljamakse summas 30 000 eurot ning annab nõusoleku sellega pankrotimenetluse lõpetamiseks

§ 160lg 1 alusel.

Võlausaldaja on arvamusel, et pankrotihalduri tasu summas 5 000 eurot (koos käibemaksuga) on põhjendatud. Pankrotihaldur on avaldanud teate võlgniku poolt avalduse esitamise kohta pankrotimenetluse lõpetamiseks Ametlikes Teadaannetes 09.02.2020. Vastuväiteid pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele ei ole esitatud. Haldur on esitanud kohtule nõuetekohase aruande, millest nähtuvalt väljamaksed

§ 146mõistes kokku moodustavad 13 229,71 eurot.

Käesolevaks hetkeks ei ole jaotusettepanekut koostatud, kuivõrd võlausaldaja ja võlgnik esitasid ühise avalduse menetluse lõpetamiseks enne nõuete kaitsmise koosoleku toimumist, mida seetõttu ei ole enam kokku kutsutud (kokku kutsumine seaduse järgi lubatud alates 01.02.2020). Jaotisi sellest tulenevalt ei ole välja makstud. Kuna pankrotimenetluses ei ole nõuete kaitsmise koosolekut käesolevaks hetkeks toimunud, puuduvad ka tunnustatud nõuded. Pankrotimenetluses on tähtaegselt nõude esitanud üks võlausaldaja, kellega võlgnik on saanud sisuliselt kokkuleppele ja esitanud ühise avalduse koos nõusolekutega

§ 160

lg 1 mõistes, mille tagajärjel tasutakse ainsale võlausaldajale 30 000 eurot ja sellest tulenevalt on kõik võlausaldajate nõuded kaetud. Haldur on aruandes välja toonud, et võlgniku majandustegevus on seoses parvlaevade liinilepingu lõppemisega olulisel määral 2016 aasta lõpus vähenenud. Võlgnikul ei ole õnnestunud vaatamata heale kapitaliseeritusele oma majandustegevust taastada. Maksejõuetuks on võlgnik ajutise halduri hinnangul muutunud lõpuks põhjusel, et on jätnud korrektselt oma tegevuse lõpetamata, sh vara müümata ja selle arvelt võlausaldajate nõuded rahuldamata. Samas on käesoleval hetkel pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja olnud nõus oma nõuet kuni 30 000 euroni vähendama juhul, kui see talle tasutakse ning pankrotimenetlus lõpetatakse lähtudes

§-ist 160 lg 1. Menetluses on ilmnenud, et võlgniku vara selle koos pankrotimenetluse kuludega katab. Pankrotihaldur on seisukohal, et nimetatud asjaoludest lähtudes ei ole võlgnik menetluse lõpetamisel maksejõuetu ja juriidiline isik tuleks jätta likvideerimata

§ 130lg 6 p 3 toodust lähtudes.

Seega kuulub võlgniku pankrotimenetlus lõpetamisele

§ 160alusel ja pankrotihaldur tuleb kohustustest vabastada.

Kohus on vastavalt

§ 161lg-le 4 ja Ts

MS § 477 lg-le 4 võlgniku ja pankrotihalduri telefonitsi 25.03.2020 ära kuulanud. Võlgnik jäi 6.02.2020 avalduses märgitu juurde ning pankrotihaldur 9.02.2020 avalduses esitatud arvamuse juurde, kinnitades et väljamakse tegemisel võlausaldajale arvestatakse mh ka kõikide kohaldatavate maksudega. 7. Pankrotihaldur on esitanud taotluse määrata kindlaks pankrotihalduritasu summas 4 166,67 eurot (ilma käibemaksuta). Tasu on kooskõlas halduri ülesannete mahu, keerukuse ja halduri kutseoskustega. 5 2-19-14040 Pankrotiseadus ei sätesta eraldi korda halduri tasu kindlaks määramiseks juhul, kui füüsilise isiku pankrotimenetlus lõpetatakse

§ 160toodud alustel.

Samas on

§ 65

lg 6 näeb ette, et kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Kohus nõustub antud juhul pankrotihalduriga selles, et käesoleval juhul on võimalik viidatud sätet silmas pidades tasu kindlaks määramiseks kohaldada analoogiat. Arvestades eeltoodut ning haldur töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud kinnitada halduri tasu suuruseks 4 166,67 eurot (koos käibemaksuga). Arvestades, et pankrotivara on antud menetluses laekunud summas 35 137,67 eurot (ilma laekunud käibemaksu arvestamata), oleks pankrotihalduri tasu alammääras tavapärases menetluses

§ 65¹ lg 1 alusel 4 978,67 eurot.

Halduri poolt käesoleval hetkel taotletav jääb sellest väiksemaks. Haldur katab tasust ka vajalikud kulud, sh büroo kulu, transpordikulu (1x Tallinn-Kuressaare-Tallinn). Võlgnik ja võlausaldaja on nõustunud halduri tasuga taotletud suuruses 06.02.2020 ühises avalduses. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 6