KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar
- a, Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-17-124635 Tsiviilasi Erste Trasnport OÜ nõue D. L. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Hageja: Erste Trasnport OÜ, registrikood 10009213, asukoht Jalaka tn 27, 50113, Tartu Lepinguline esindaja: Rein Pärtel; e-post: rein.partel@elamuhaldus.tartu.ee Kostja: D. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx; e-post esindajad RESOLUTSIOON TsMS §-de 487 lg 3, 371 lg 1 p-de 9 ja 10 ,372 lg 4, 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel
- Keelduda Erste Transport OÜ hagi D. L. vastu 6400 euro nõudes menetlusse võtmisest.
- Käesoleva määruse hagejale edastamisega lugeda esitatud avaldus tagastatuks.
- Tagastada OÜ Erste Transport (registrikood 10009213) kontole nr. EE062200221059223099 Swedbank riigilõiv 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot, milline on tasutud Rein Pärteli poolt 01.novembril 2017 Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 viitenumbriga
- Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Erste Trasnport OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D. L. vastu võlgnevuse nõudes. Kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, lõpetati asja menetlemine maksekäsu kiirmenetluses ning asi anti üle Tartu Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses. Tartu Maakohtu 5.01.2018.a. kirjaga kohustas kohus Erste Transport OÜ-t esitama kohtule nõude D. L. vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest ning tasuma hagilt täiendavalt riigilõivu hagihinna alusel. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Nimetatud kirja on Erste Transport OÜ esindaja kätte saanud ja teatanud 18.01.2018.a. kohtule, et hagi D. L. vastu ei esitata, kuna sellega kaasnevad uued kulud ja võla sissenõudmise tõenäosus võlgnikult on väike. Sisuliselt OÜ Erste Transport võtab hagi tagasi, mistõttu esineb alus hagi läbivaatamata jätmiseks. Kuna sellisel juhul loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud, taotleb OÜ Erste Transport maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas ei esine alust hagi läbivaatamata jätmiseks TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel, kuna hagi ei ole esitatud, vaid kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest TsMs §-de 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. Menetluskulud Hageja on esitanud avalduse maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu, summas 192 eurot tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel, mis sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Vastavalt TsMS § 150 lg 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas asjas on maksekäsu riigilõivu tasunud Erste Transport OÜ lepinguline esindaja Rein Pärtel, kuid riigilõivu tagastamist on taotletud hageja arvele. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.