KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2018, Pärnu Tsiviilasja number 2-17-17851 Tsiviilasi C

§ 407lg 1 ja 3) RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Välja mõista J. L.lt (L., isikukood xxxxxxxxxxx) Condor Finants OÜ kasuks MOGO OÜ ja kostja vahel 31.03.2016 sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise lepingust nr L31032016/0082 tulenev võlgnevus summas 7800,50 eurot (millest 6615,00 eurot põhivõlgnevus, intressid 365,53 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 10,00 eurot ja 809,97 eurot seisuga 27.11.2017 (k.a) sissenõutavaks muutunud viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
2. jaanuari ja
3. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas).
4. Välja mõista J. L.lt Condor Finants OÜ kasuks alates 28.11.2017 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 6615,00 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
5. jaanuari ja
6. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas).
7. Välja mõista kostja J. L. ebaseaduslikust valdusest hageja Condor Finants OÜ valdusesse sõiduauto xxxx xx xxxxx xxxx (väljalaskeaasta xxxx, reg.nr xxxxxx, kerenumber xxxxxxxxxxxxxxxxx, värv must). Tsiviilasi nr 2-17-17851
8. Tagaseljaotsuse resolutsiooni punkti 4 alusel kostja ebaseaduslikust valdusest väljamõistetud sõiduk tuleb realiseerida esmajärjekorras punktides 2 ja 3 nimetatud võlgnevuse katteks. Pärast sõiduki realiseerimist saab punktides 2 ja 3 nimetatud võlgnevust sisse nõuda ainult summas, mida sõiduki realiseerimisest saadud tulu ei katnud.
9. Võlaõigusseaduse § 42 lg 3 p 5 alusel jätta rahuldamata Condor Finants OÜ hagi J. L. vastu leppetrahvi 500 euro nõudes.
10. Menetluskulud jäävad 82% ulatuses J. L. kanda ning 18% ulatuses Condor Finants OÜ kanda.
11. Määrata Condor Finants OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 1050,00 eurot (millest 750,00 eurot on hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 300,00 eurot lepingulise esindaja kulud).
12. Mõista J. L.lt Condor Finants OÜ kasuks välja 861,00 eurot menetluskulude katteks (s.o 82% hageja kuludest).
13. Väljamõistetud menetluskuludelt on J. L. kohustatud tasuma Condor Finants OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
14. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) SWEDBANK AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-is, viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (

§ 178lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2