lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata, kuna pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on M. P.i hagi T. P.i vastu elatise väljamõistmiseks 400 € kuus ning Tsiviilasi nr 2-16-6901 tagasiulatuvalt alates oktoobrist 2015 võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduses hageja tugines sellele, et vanemate vahelise kokkuleppe järgi kostja kohustus tasuma elatist 400 eurot kuus, oktoobrist 2015 on kostja seda kohustust rikkunud. 26.10.2016 kohtuistungil M. P.i seaduslik esindaja T. V. ja kostja jõudsid elatise maksmise osas kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja maksab alates 01.11.2016 kostjale elatist 335 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, lisaks tasub kostja hagejale perioodil oktoober 2015 – oktoober 2016 kogunenud elatise võlgnevuse sumas 3050 eurot kahe aasta jooksul osamaksetena, tasudes 24 kuu jooksul igakuisele elatisele lisaks 127,08 eurot kuus. Elatise summad tasub kostja iga kuu 15.kuupäevaks T. V. arvelduskontole. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja
Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku, et kulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
/Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.