) § 363 lg 1 p 1, 2, 3). Hagiavalduses märgitakse elatise väljamõistmise ajaks 05.03.2016.a. 16.05.2016.a. esitatud tõenditest nähtub, et kostja on elatist tasunud. Seega nõue tuleb esitada selgelt s.o. kui suur on elatise nõue arvesse võttes juba tasutud elatist. Hageja viitab 16.05.2016.a. avalduse p 2 tõendile, kuid hagiavalduses on märkimata ega analüüsitud antud tõendit käesoleva hagi kontekstis ega ole näha tõendist tulenev järeldus. Kohtule esitatud 17.06.2010.a. kohtuotsus ei ole asjakohane. Esitatud on tõendid kulutuste kohta, kuid märkimata missuguses seoses on nendel hageja vajaduste esitamisel (nende arvestamine hageja vajaduse väljatoomisel). Kohus veelord selgitab hagejale, et täisealisele lapsele elatise väljamõistmisel ei saa lähtuda perekonnaseaduse (PKS) §-st 101 (Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära), kuna PKS § 101 reguleerib elatist alaealisele lapsele. Täisealisele lapsele elatise määramisel tuleb lähtuda PKS § 99 lg-st 1, mille kohaselt ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. 3. Hageja kinnitas 18.05.2016.a kohtumääruse kättesaamist 19.05.2016.a, kuid hageja määruses märgitud puudusi ei ole kõrvaldanud. 30.05.2016.a telefonivestlusel hageja esindaja T. V.ega esindaja kinnitas, et ei esita puuduste kõrvaldamise avaldust ning menetluse jätkamist hetkel ei soovi. Kohtus seisukoht. 4.
lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hageja hagiavalduses esinevaid puuduseid kõrvaldanud ei ole. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub avaldust menetlusse võtmisest. Eeltoodu alusel kohus keeldub V. V. hagi G. V. vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.
lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 5.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.