2-16-6226/22

2-16-6226 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Tsiviilasja number 2-16-6226 Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2017, Paide kohtumaja Tsiviilasi RK hagi AV vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse osaline kinnitamisega xxxx Hageja: RK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: AK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, epost: x Hageja lepinguline esindaja: Armand Mark, Turu Õigusbüroo OÜ, e-post:x lõpetamine kompromissi Kostja: AV, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: x Hagihind 5435 eurot RESOLUTSIOON
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-6226 menetlus ja kinnitada hageja RK ning kostja AV vahel 07.02.2017 sõlmitud alljärgnev kompromissleping: 1.
3. Kostja AV maksab hagejale RK ülalpidamiseks elatist igakuiselt pooles Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammääras alates 01.02.2017 kuni hageja R K täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx. 1.
4. Elatise hagi esitamisest, so perioodi 19.04.2016 kuni 01.02.2017 eest, kohustub kostja A V tasuma hageja RK elatist kokku summas 2020,67 eurot igakuiste maksetena alates 01.02.2017 mitte vähem kui 50 eurot kuus kuni kohustuse kohase täitmiseni. 1.
5. Kostja AV maksab kohtumääruse punktides 1.
6. ja 1.
7. nimetatud summad iga kuu
8. kuupäevaks AK arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx AS-is SEB Pank. 1.
9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 1.
10. Kostja kinnitab, et on teadlik, et kompromisslepingu rikkumise korral on hagejal R K õigus pöörduda täitemenetluse seadustikus sätestatud korras kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. 1 2-16-6226 1.
11. Pooled loobuvad määrusele, millega kohus kinnitab kompromisslepingu, määruskaebuse esitamise õigusest.
12. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD Kummagi poole kantud menetluskulud jäävad tema enda kanda. Edasikaebamise kord Pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise võimaluse. MENETLUSE KÄIK 19.04.2016 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale RK hagi AV vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 07.02.2017 on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT
13. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 206 lg-st 2 on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab asja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.
14. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on menetlusosalisel õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
15. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
16. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise võimaluse (TsMS § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 2