← Eesti

2-16-6090/6

Obsah (5)§129§ 444§ 468§ 162§ 174

Tsiviilasi nr: 2-16-6090 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavaks 10. mai 2016, Pärnu tegemise aeg j

§129) nende Hageja: T-L.R.

(ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx) , hageja seaduslik esindaja: T.R. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx; Kostja R.R. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx) Kirjalik menetlus, kostja R. R. sai hagimaterjalid kätte kordnikuga isiklikult allkirja vastu 22.04.2016 RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 alusel, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks vastanud.

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Suurendada R.R.lt T-L.R. ülalpidamiseks Pärnu Maakohtu 30.04.2007 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-06-35483 kinnitatud kompromissi alusel alates 01.02.2007 kuni T-L.R. täisealiseks saamiseni väljamõistetud elatusraha 115,07 eurolt summani, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale.
  2. Mõista R.R.lt (R., isikukood xxxxxxxxxxx) tütar T-L.R. (R., isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks välja igakuine elatusraha perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras, s.o pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus (2016.a kehtiv elatise miinimummäär 215 € kuus) alates hagi esitamisest 18.04.2016 kuni T-L.R. täisealiseks saamiseni 08.06.
  3. Kohtulahendiga väljamõistetud elatise muutmist ei saa nõuda tagasiulatuvalt, vaid üksnes alates hagi esitamisest (Riigikohtu 16.10.2013 otsus nr 3-2-1-69-13 p 15).
  4. Elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (Perekonnaseaduse § 100 lg 4). Väljamõistetud elatusraha tasuda hageja seadusliku esindaja T.R. arveldusarvele hiljemalt selle kuu, mille eest elatist tasutakse,
  5. kuupäevaks, selgitus: T-L. elatis. 1

(2)Tsiviilasi nr: 2-16-6090 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

6. Menetluskulud jätta kostja R.R. kanda

§ 162lg 1 alusel.

Hageja menetluskulude nõuet ei esitanud, kohtule teadaolevalt asjas menetluskulusid tekkinud ei ole (

§ 174lg 1).

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.