2-16-6006/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Talviste Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2016, Pärnu Tsiviilasja number Menetlustoiming 2-16-6006 L.L. hagi Tele2 Eesti AS vastu mittevaralise kahju 6789 eurot väljamõistmiseks Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L.L. Kostja Tele2 Eesti AS RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast L.L. hagi Tele2 Eesti AS vastu mittevaralise kahju 6789 eurot väljamõistmiseks ning tagastada see selle esitajale. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Tsiviilasi Edasikaebamise kord Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused 15.04.2016 esitas L.L. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale hagiavalduse Tele2 Eesti AS vastu mittevaralise kahju hüvitamise (hagis küll märgitud mittemateriaalne hüvitis) summas 6789 eurot väljamõistmiseks. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hagiavalduse faktilistest asjaoludest tulenevalt on kostja saanud hagejalt mitteametlikult ning seadusevastaselt 06.02.2004 8381.78 krooni. Hageja leiab, et Tele2 Eesti AS on alusetult rikastunud ning kohustub hagejale tasuma mittevaralise kahju hüvitamist (hagis mittemateriaalse kahju) summas 6789 eurot. Kohus selgitab, et antud hagiga ei ole võimalik soovitud eesmärki saavutada. Kohus selgitab, et kui hageja leiab, et ta on kostjale tasunud hagis toodud summa alusetult, siis vastav hagi tuleb esitada võlaõigusseaduse
2. peatükis sätestatud korras. Tegemist Tsiviilasi nr 2-16-6006 ei ole mittevaralise kahju hüvitamise nõudega, vaid hagi tuleks esitada hagi alusetu rikastumise sätete alusel, nõudes tagasi enammakstud summat ja sellele lisanduvaid võimalikke viiviseid. Milles seisneb hageja mittevaraliste õiguste rikkumine, hagiavalduses ei selgitata. Samuti selgitab kohus, et TsMS § 79 lg 1 kohaselt on üldine kohtualluvus hagi esitamisel juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi ehk kui hageja soovib esitada hagi alusetu rikastumise sätete alusel, siis antud hagi tuleks esitada Harju Maakohtule (kostja asukoht äriregistri andmete kohaselt Jõe 2a, Tallinn, Harjumaa). Samuti peab kohtule esitatav hagiavaldus vastama TsMS §-s 363 sätestatud nõuetele. Tulenevalt eelpool toodust ning TsMS § 371 lg 1 p 3 ja § 371 lg 2 p 2 alusel keeldub kohus esitatud hagi menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale. Vastavalt TsMS § 372 lg 4, avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda, kuigi kohtule teadaolevalt asjas menetluskulusid (vähemalt riigi poolt) kantud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik 2