lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub teatavakstegemisest. Tsiviilasi nr 2-16-105433 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on KÜ Tammsaare 26 hagi S. K. vastu 2014.a ja 2015.a remondifondi maksete võlgnevuse 390,40 €, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 127,80 eurot ja alates hagi esitamisest lisanduva viivise väljamõistmiseks. 11.08.2016 toimunud korraldaval kohtuistungil pooled jõudsid kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja tasub hagejale põhivõla augustikuu lõpuks ja hüvitab menetluskulud 350 € suuruses summas septembrikuu lõpuks; hageja loobub viivisenõudest. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja
Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on menetluskulude hüvitamises kokku leppinud. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Kohus menetluskulude suurust täiendavalt kindlaks ei määra.
lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.
lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus selles asjas riigilõivu kokku 125 eurot (millest 45 € maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja täiendavalt 80 € hagiavalduse esitamisel).
lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab tema arvelduskontole hagilt seadusega ettenähtud suuruses tasutud riigilõivust 50%, s.o 62,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.