← Eesti

2-16-104319/3

Obsah (7)§ 150§ 430§ 64§ 206§ 168§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Menetlus Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 11.mail 2016.a. Paide

§ 150

lg 2 p 1 alusel AS SEB Pank kontole nr EE291010002036573007, selgitusega „E.R tsiviilasjas 2-16-104319 menetluskulude tagastus“. 1.7. Avaldaja ja Võlgnik taotlevad seoses kompromissi sõlmimisega kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt

§ 430lg-le 1 ja 2.

Tulenevalt

§ 64

lg-st 2 soovivad pooled lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise kättetoimetamisest. 2. Määrus saata pooltele. tähtaega viiele

(5)päevale alates määruse MENETLUSKULUD
  1. Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga.
  2. Tagastada AS-le SEB Pank 22.50 eurot riigilõivu kontole EE291010002036573007 selgitusega „E.R tsiviilasjas 2-16-104319 menetluskulude tagastus“. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 5 päeva alates määruse kättetoimetamisest MENETLUSE KÄIK 12.04.2016 saabusid Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnast tsiviilasja nr 2-16-104319 materjalid seoses maksekäsu kiirmenetluse lõpetamisega AS-i SEB Pank nõudes E.R’e vastu ja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus jättis hagi käiguta 14.04.2016 määrusega ja andis tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. 21.04.2016 on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et võlgniku kanda jäävad kõik täitemenetluse kulud ja kõik kompromissis nimetamata Eesti Vabariigis tekkinud menetluskulud. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st.

summa 22,50 eurot tagastamist hagejale.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 22.50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. AS SEB Pank on tasunud maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 45 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega viie

(5)päevani alates määruse kättetoimetamisest (

§ 661lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.