2-16-5535/42

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise 23.detsember

1. a ,Võru tn 12, Põlva aeg ja koht Tsiviilasja number 2-16-5535 Tsiviilasi V. P. hagi E. P. vastu abikaasade ühisvara jagamiseks Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine Hageja: V. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, e-posti aadress Esindaja riigi õigusabi korras: advokaat Eve Laine, Advokaadibüroo Ann Saar, eposti aadress eve@annsaar.ee Kostja: E. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Lepinguline esindaja: Helen Pahk–Helen Pahk Õigusbüroo OÜ, asukoht Vanemuise 21a, Tartu; e-post: oigusabi@helenpahk.ee Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 150 lg 2 p 1 ja 4 alusel I. Lõpetada menetlus V. P. hagis E. P. vastu ühisvara jagamise nõudes alljärgneva kompromissi kinnitamisega:
2. Pooled lepivad kokku, et xxxxxxxxxx kinnistul asuvas elamus paiknevad korteriomandid nr 1 ja 2 (registriosad nr xxxxxxx ja xxxxxxx) jäävad kostja ainuomandisse.
3. Hageja annab oma nõusoleku ja kostja avaldab soovi kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosade nr xxxxxxx ja xxxxxxx teises jaos senine kanne omaniku kohta ning ainuomanikuna sisse kanda E. P. , isikukood xxxxxxxxxxx.
4. Kostja kanda jäävad laenulepingust nr xx-xxxxxx-xx tulenevad kohustused AS-i Swedbank ees, kohustuse jääk on 5708,23 eurot.
5. Kostja kohustub tasuma enamsaadud ühisvara arvelt hagejale hüvitist summas 14 000 eurot, millest 7000 eurot tuleb tasuda hiljemalt 31.01.
6. a ja 7000 eurot hiljemalt 28.02.
7. a. Hüvitis kantakse hageja kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Hüvitise tasumise kohustuse täitmisega viivitamise korral tasub kostja hagejale viivist 0,15% tasumata summalt päevas.
8. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi punktis 4 nimetatud rahalise kohustuse täitmise tagamiseks seatakse korteriomandile nr 1 hüpoteek summas 20 000 eurot hageja kasuks ja paluvad kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxxx neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale hüpoteek summas 20 000 eurot V. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, kasuks.
9. Hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul pärast punktis 4 nimetatud 2 rahalise kohustuse täielikku tasumist esitab hageja kohtule avalduse tema kasuks seatud hüpoteegi kustutamiseks registriosa nr xxxxxxx neljandast jaost.
10. Hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul pärast punkti 5 alusel seatud hüpoteegi kustutamist kohustub kostja tegema pangas vajalikud toimingud laenulepingu nr xx-xxxxxx-xx ümber vormistamiseks E. P. nimele ja hageja annab selleks oma nõusoleku.
11. Hagejal on õigus viia xxxxxxxxxx kinnistult ära mööbliesemeid, isiklikke asju, aias kasvavaid taimi, istikuid jms kuni hiljemalt 31.05.
12. a.
13. Käesolevas kompromissi sõlmimisega loevad pooled kogu ühisvara jagatuks ja ei esita teisele poolele täiendavaid ühisvaraga seotud nõudmisi.
14. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tasutud riigilõivust pool tagastada enda kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
15. Pooled taotlevad kohtult kokkuleppe kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale arvates kohtumääruse kätte saamisest. II. Riigilõivu tagastamine:
16. Tagastada V. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 150 (ükssada viiskümmend) eurot riigilõivust, mis on tasutud V. P. poolt ajavahemikul 5.05.2016- 7.10.2016 Rahandusministeeriumi kontole nr. EE
17. Edasikaebamise TsMS § 661 lg 4 alusel 3 kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruse teatavakstegemine TsMS § 466 alusel ja jõustumine
18. Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele.
19. Saata kohtumäärus täitmiseks – omanikukande muutmiseks vastavalt kohtumääruse punktile 2 ja hüpoteegikande tegemiseks vastavalt kohtumääruse punktile 5 Tartu Maakohtu kinnistus- ja registriosakonnale.
20. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on V. P. hagi E. P. vastu abikaasade ühisvara jagamiseks. 20.detsembril 2016.a. toimunud kohtuistungil saavutasid pooled ühisvara jagamise osas kokkuleppe ja taotlesid kompromissilepingu tingimuste kandmist kohtuistungi protokolli. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist kohtu poolt ja TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse tsiviilasjas lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4 TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissileping tsiviilasjas V. P. hagis E. P. vastu ühisvara jagamise nõudes ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Kohus kinnitab kompromissi kohtumäärusega. Seoses kompromissi kinnitamisega tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli üksnes selle menetlusosalise 5 avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on esitanud kohtule taotluse seoses tsiviilasjas kompromissi sõlmimisega poole hagilt tasutud riigilõivust tagastamiseks. Hageja V. P. on kohtumääruse alusel tasunud riigilõivu 300 eurot osamaksetena kuue kuu jooksul alates 5.05.2016.a. (tl.45, 49). Seega kuulub tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele 150 eurot. TsMS 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, mille esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 järgi 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Poolte taotlusel saadab kohus kohtumääruse kinnistusraamatusse kannete tegemiseks vastavalt kohtu poolt kinnitatud kompromissi tingimustele Tartu Maakohtu kinnistus- ja registriosakonnale. E. P. tuleb tasuda seoses korteriomandite omanikukannete muutmisega tulenevalt riigilõivuseaduse §-dest 25 lg 1 p 2 ja 76 lg 2 riigilõiv. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 6