← Eesti

2-16-5484/23

Obsah (5)§ 429§ 428§ 432§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg 3. juuni 2016. a, Põlva Võru tn 12 ja koht Tsiviilasja number 2-16-5484 Tsiviilasi E. L. hagi A. L. vastu abielu lahutamise nõ

) § 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ning 431 lg 1 alusel

  1. Võtta vastu E. L. loobumine hagist A. L. vastu abielu lahutamise nõudes.
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-5484 hagist loobumise tõttu.
  3. Jätta menetluskulud hageja kanda.
  4. Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused E. L. esitas Tartu Maakohtule hagiavalduse A. L. vastu abielu lahutamise nõudes. 27.05.
  5. a on kohtusse saabunud hageja avaldus hagist loobumiseks, kuna abikaasad on ära leppinud ega soovi enam lahutada. Vastavalt

§ 429

lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 3 järgi peab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist teatama kostjale avalduse esitamisest, määrates talle vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus on hagist loobumise avaldusest kostjale teatanud 1.06.

  1. a telefoni teel numbril
  2. Kostja kinnitas, et tal ei ole hagist loobumisele vastuväiteid ning tal pole menetluskulusid tekkinud. Kohus leiab, et hagist loobumises ei ole midagi seadusevastast ja selle võib vastu võtta.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja, tulenevalt

§ 432

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Tulenevalt

§ 173lg 1 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse 2

(3)menetlusosaliste vahel, vastavalt osundatud paragrahvi 2. lõikele tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesolevas asjas on põhjendatud jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt ei ole pooltel menetluskulusid tekkinud, kuivõrd kumbki pool ei ole menetluses osalenud esindaja kaudu. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 8 kohaselt kuulub tasutud riigilõiv tagastamisele, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Kuna riigilõivu tasumiseks on kohus andnud hagejale riigipoolset menetlusabi, vabastades ta riigilõivu summas 100 eurot tasumisest, ei ole käesolevas asjas tagastamisele kuuluvat riigilõivu. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.