← Eesti

2-16-102483/8

Obsah (5)§ 162§ 444§ 468§ 394§ 442

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2016, Pärnu Tsiviilasja number 2-16-102483 Tsiviilasi T

§ 162lg 1, § 173 lg 1, § 174 lg 1 ja 10; § 175 lg 1, § 177 lg 4 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt, lugedes viivisenõude õiguslikult põhjendatuks seadusjärgses määras.

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Välja mõista M.-L. T.ilt (T., isikukood xxxxxxxxxxx) TF Bank AB-i (Rootsi registrikood 556158-1041) kasuks M.-L. T.i ja TF Bank AB-i vahel 31.05.2015 sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus kokku 1225 eurot (millest 1000 € on põhiosa, 77,70 € intressid, 47,30 € seisuga 25.04.2016 sissenõutavaks muutunud, põhivõlalt seadusjärgse viivisemääraga 0,022% päevas perioodi eest 23.09.2015 – 25.04.2015 arvestatud viivis, 100 € kahju võla sissenõudmiseks tasutud teenustasu näol).
  2. Menetluskulud jätta täies ulatuses M.-L. T.i kanda, kuivõrd hagi osaline rahuldamine seisnes kõrvalnõudena esitatud viivise nõude rahuldamises taotletust 111,80 € võrra väiksemas summas, mis ei mõjuta hagilt nõutava riigilõivu suurust.
  3. Määrata TF Bank AB-i põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks kokku 300 eurot (millest 200 € on maksekäsu kiirmenetluses ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, 100 € põhjendatud ja vajalikud kulud õigusabile (ei sisalda käibemaksu)).
  4. Mõista M.-L. T.ilt TF Bank AB kasuks menetluskulude katteks välja 300 eurot. Tsiviilasi nr: 2-16-102483
  5. Väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt tuleb M.-L. T.il tasuda TF Bank AB-le viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
  6. jaanuari ja
  7. juulit, millele lisandub 8% aastas) alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
  8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada Pärnu Maakohtule kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine

§ 442lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.