2-16-5397/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Istungisekretär Kohtunik Maili Tartu Getter Piiroja Kohtuotsuse avalikult

1. juuni 2016.a, kell 16.00 teatavaks tegemise aeg ja Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei koht Tsiviilasja number 2-16-5397 Tsiviilasi A. M. hagi K. M. vastu abielu lahutamiseks. Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, epost xxx. Kostja: K. M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
2. juuni 2016.a., Pärnu RESOLUTSIOON Rahuldada hagi. Lahutada A. M. ja K. M. xx xx xxxx.a Pärnu linna TSN TK Perbüroos sõlmitud abielu (abieluakt xxx). A. M.l säilib abielu ajal kantud perekonnanimi „M.“. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda. Tsiviilasi nr 2-16-5397 Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
3. Hageja nõue ja selle põhjendused. A. M. esitas 05.04.2016.a. hagi K. M. vastu abielu lahutamiseks. Hageja palub lahutada tema ja kostja vahel xx xx xxxx.a sõlmitud abielu põhjusel, et abielulised suhted on lõppenud 5 aastat tagasi. Hageja peab abielu lahutamise põhjuseks iseloomude sobimatust, kostja poolt alkoholi liigtarvitamist ja vägivaldsust.
4. Kostjale on hagiavaldus ning hagi menetlusse võtmise määrus nõudega hagile kiralikult vastata kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu 10.05.2016.a,. Kostja kirjalikult ei ole hagile vastanud. 16.06.2016.a kohtuistungile kostja ilmunud. Kohtukutse on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 30.05.2016.a. Kostja ei ole teatanud kohtule kohtusse mitteilmumise seaduslikust takistusest.
5. juuni 2016.a. kohtuistungil kohus määras hageja taotlusel asi lahendada kostja osavõtuta sisuliselt.
6. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, seadused, mida kohus kohaldas. Poolte abielu on sõlmitud xx xx xxxx.a Pärnu linna TSN TK Perbüroos (abieluakt xxx). PKS § 67 lg 1, 2, 3 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. Poolte abieluline kooselu on lõppenud viis aastat tagasi ja elatakse lahus. Lahkumineku põhjuseks oli kostjapoolne alkoholi liigtarvitamine ja vägivaldsus. Kohus lahutab poolte abielu, sest selle jätkamine arvestades, et abielusuhted on lõppenud hageja poolt märgitud asjaoludel, ja leppida ei soovita, on muutunud võimatuks. Ühisvara jagamise osas nõudeid esitatud ei ole ning ühiseid alaealisi lapsi pooltel ei ole. Vastavalt nimeseaduse § 11 lg 1 säilib hagejal abielu ajal kantud perekonnanimi „M.“. Ülaltoodu alusel kohus rahuldab hagi.
7. Menetluskulude jaotus. 2