Obsah (9)

§ 317§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 19. märts 2020. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-122836 Tsiviilasi AB “L

§ 317

lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

1. Saata otsus hageja esindajale ja kostja teadaolevale e-posti aadressile. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
2. Jätta hageja AB “Lietuvos draudimas“ AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu menetluskulud kostja R.-V.E. kanda.
3. Välja mõista kostjalt R.-V.E. hageja AB “Lietuvos draudimas“ AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 440 (nelisada nelikümmend) eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu 240 eurot.
4. Menetluskuludelt tuleb kostjal R.-V.E. tasuda hagejale AB “Lietuvos draudimas“ AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
5. jaanuari ja
6. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
7. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a 2 EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

1. Kirjeldav ja põhjendav osa 1.
2. 22.08.
3. a esitas AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult R.-V.E. 844,19 euro saamiseks. Kohus tegi 10.09.
4. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 22.11.
5. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus tegi hagejale ettepaneku esitada oma nõue kostja vastu hagiavalusele ettenähtud vormis. 1.
6. 09.12.
7. a esitas hageja AB “Lietuvos draudimas“ AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja R.-V.E. vastu põhivõlgnevuse nõudes summas 775,20 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise nõudes summas 111,24 eurot ja alates 10.12.
8. a viivise väljamõistmise nõudes tasumata põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (VÕS § 94 lg 1 järgi poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatavas viimases intressimääras enne iga aasta
9. jaanuari ja
10. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti tasumata summalt aastas). Hagiavalduse kohaselt põhjustas 23.02.
11. a XXXXXXXX linnas liiklusõnnetuse, kus sõiduk XXX XXXX X (XXX XXX), mida juhtis kostja, sõitis tagant otsa sõidukile XXXXXX (XXXXXX). Kostjal puudus liiklusõnnetuse hetkel vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Sõiduk XXXXXX (XXXXXX) loeti liiklusõnnetuses hävinuks, sest selle taastamine ei olnud majanduslikult otstarbekas. Sõiduki XXXXXX (XXXXXX) turuväärtus oli 2200,00 eurot. Hageja hüvitas sõiduki XXXXXX (XXXXXX) omanikule tekitatud kahju summas 1833,33 eurot ilma käibemaksuta ning realiseeris nimetatud sõiduki avariilise vraki Osaühingule M summas 623,33 eurot. Hageja hüvitas ka sõiduki XXXXXX (XXXXXX) turuväärtuse hindamise kulu summas 37,00 eurot. Liiklusõnnetusega põhjustatud kahju kokku on (1833,33-623,33+37) 1247,00 eurot. Kostja on võlgnetava summa osaliselt tasunud. 21.02.
12. a sõlmis kostja hagejaga maksegraafiku tasumata võlgnevuse tasumiseks summas 845,70 eurot, kuid kostja ei tasunud maksegraafikujärgseid makseid hagejale. 1.
13. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale hagimaterjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt kätte toimetada, kuna kostja ei ela kohtule teadaolevates kostja elu- või viibimiskohtades ning kostja ei vasta kohtule teadaolevatelt telefoninumbritelt ega e-posti aadressilt. Eeltoodust tulenevalt toimetas kohus hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult hagiavalduse ja kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.01.
14. a. Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast (

§ 317lg 5) ja kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 28 päeva.

Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 17.02.2020. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 407 lg 1 alusel. 3 1.

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 1.
2. Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue. 1.6.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4