2-19-18220 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Menetlus Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 30. jaanua

§ 445

lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled paluvad käesolevaga kohtul

§ 445

lg 2 kohaselt Pärnu Maakohtu 2-19-18220 22.11.2019 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (keelumärge) jõusse jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kuni käesolevast kompromissilepingust tulenevate kostja rahaliste kohustuste kogu mahus täitmiseni, millest hageja teavitab kohut kirjalikult. 1.

1. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lisaks jäävad kostjate kanda võimalikud täitemenetluse kulud ja kohtutäituri tasud.
2. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD
3. Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga, st kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostjate kanda jäävad võimalikud täitemenetluse kulud ja kohtutäituri tasud.
4. Tagastada hagejale 150 (ükssada viiskümmend) eurot riigilõivu TT arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS-is, selgitusega „tsiviilasi nr 2-19-18220, X riigilõivu osaline tagastamine”. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 (kolm) päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on XX hagiavaldus YY ja ZZ vastu ühisvara jagamiseks. Pooled on esitanud kohtule 29.01.2020 kompromisslepingu. Kompromissi punktis 1.
5. on ekslikult märgitud, et XX annab nõusoleku tema ja YY ühisvaraks oleva kinnistu asukohaga xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, registriosa nr x müümiseks tervikvarana, kuid kompromissi sisust on kohtule arusaadav, et nõusoleku annab ZZ (mitte XX) ning kostja I eesnimi on X (mitte X). Pooled paluvad juhindudes

§ 428

lõikest 1 ja 430 lõikest 1 kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostjate kanda jäävad võimalikud täitemenetluse kulud ja kohtutäituri tasud. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole menetluses tasutud riigilõivust, st 150 euro tagastamist hagejale.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 150 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud hagiavalduse 2-19-18220 esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 300 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega kolme

§ 661lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik