Obsah (11)

§ 661§ 430§ 187§ 561§ 428§ 429§ 432§ 173§ 168§ 172§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2020, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-17638 Tsiviilasi A.S. hagiavaldus A.S.

§ 661

lg 4 ja poolte kompromissi alusel kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 11.11.2019 saabus Pärnu Maakohtule A.S. hagiavaldus A.S. vastu elatise nõudes ja M.M. avaldus suhtlemiskorra kindlaksmääramise ja ühise hooldusõiguse osalise lõpetamise nõudes. Kohus 26.11.2019 võttis hagiavalduse menetlusse ning andis A.S.le riigi õigusabi tema esindamiseks suhtlemiskorra kindlaksmääramise ja vanemate ühise hooldusõiguse osalise lõpetamise nõudes tsiviilasjas 2-19-17638 esimese astme kohtus, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta.
2. 17.01.2020 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromisslepingu kohaselt M.M. ja A.S. leppisid kokku, et A.S. elab oma ema, M.M. juures ning tema alaline elukoht on ema elukoht. A.S. ja A.S. kokkusaamised toimuvad M.M. ja A.S. vahel eelnevalt kokkulepitud aegadel. Kokkusaamise ajad kooskõlastavad vanemad omavahel lühisõnumi teel mõistliku aja jooksul enne kokkusaamise algust. Iga kalendrikuu lõpus lepivad M.M. ja A.S. kokku nädalavahetused, millistel A.S. on järgmisel kalendrikuul A.S. juures (eelduslikult toimuvad kokkusaamised üle nädalavahetuse) ning muud pikemad kui 2-päevased isa ja lapse kokkusaamise ajad. A.S. ja A.S. kokkusaamiste planeerimiseks teevad M.M. ja A.S. vajadusel omavahel sünkroniseeritud Google Calenderi, kust A.S. näeb A.S. järgnevateks päevadeks planeeritud tegevusi. Pooled annavad teineteisele nõusoleku A.S.ga reisimiseks kõikidesse Euroopa riikidesse ning annavad vajaduse korral igakordselt teineteisele eraldi nõusoleku A.S.ga reisimiseks xxxxx xxxxxxxxx (pool edastab teisele poolele Xxxxx reisi osas eelnevalt teabe reisi toimumise aja ja reisi sihtkoha/piirkonna kohta). Lapsega reisile minemisest teavitab vanem teist vanemat mõistliku aja jooksul, kuid mitte vähem kui 14 kalendripäeva enne reisi algust ette, mida ei kohaldata reisimisel Eesti lähiriikidesse (Läti, Leedu. Soome, Rootsi), mille kestus on kuni 3 päeva. Pooled leppisid kokku, et A.S. jätkab 3 Tsiviilasi nr 2-19-17638 huviharidusõpinguid xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Alates A.S. teisest kooliaastast lepivad pooled, lähtudes A.S. huvidest kokku lapsele lisanduvas koolivälises trennis või huviringis. A.S. tasub A.S. ülalpidamiseks alates 01.01.2020.a kuni lapse täisealiseks saamiseni (xx xx xxxx.a) igakuuliselt elatist summas 150 eurot. A.S. ostab täiendavalt A.S.le vastavalt vajadusele, kuid mitte enam kui üks kord aastas talvekomplekti (jope, ühed püksid ja üks paar jalanõusid). M.M. töö- või puhkusreiside ajal, milliste kestel A.S. viibib vastavalt vanemate kokkuleppele A.S. juures, tasub A.S. vastava kalendrikuu eest A.S. ülalpidamiseks elatist summas 75 eurot. Kui M.M. reis on pikem kui 10 kalendripäeva ning A.S. viibib kogu ema reisi aja A.S. juures, ei pea A.S. vastaval kuul lapse ülalpidamiseks elatist tasuma. A.S. kohustub tasuma elatise A.S. ülalpidamiseks ülekandega lapse ema M.M. arvelduskontole EExxx
3. a jaanuarikuu eest hiljemalt
4. jaanuariks 2020.a ja alates 01.02.
5. a hiljemalt iga jooksva kuu
6. kuupäevaks. Kohustus loetakse kohaselt täidetuks, kui makse on kokkulepitud tähtajaks laekunud M.M. eelnimetatud arvelduskontole. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lapsele riigi õigusabi korras määratud lepingulise esindaja kulud paluvad pooled jätta riigi kanda. M.M. loobus Pärnu Maakohtule esitatud avaldusest A.S. osas vanemate ühise hooldusõiguse osalise lõpetamise nõudes, millele A.S. ei esitanud vastuväiteid. A.S. loobus A.S. vastu esitatud tagasiulatuva elatise nõudest perioodide 01.02.2019 kuni 10.11.2019 ja 11.11.2019 kuni 31.12.2019 eest, milledele A.S. vastuväiteid ei esitanud. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada poolte ühistest, sh lapse huvidest lähtudes esitatud kompromiss, võtta vastu A.S. poolt esitatud nõudest loobumise avaldus perioodi 01.02.2019 – 31.12.2019 eest elatise nõude osas ja M.M. poolt esitatud avaldusest loobumise avaldus A.S. osas vanemate ühise hooldusõiguse osalise lõpetamise nõudes ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-
7. Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada kohtumäärusega kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani määruse kättesaamisest arvates. M.M. palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust enda arvelduskontole EExxx. Kompromissi allkirjastamisel kinnitavad pooled, et kompromiss vastab poolte vahel peetud läbirääkimiste tingimustele, nad on kompromissiga põhjalikult tutvunud, kompromissi tingimustest aru saanud ja nendega täies ulatuses nõus. 3. A.S. esindaja riigi õigusabikorras vandeadvokaadi abi Toomas Metsma teatas 17.01.2020 kohtule, et nõustub vanemate vahel sõlmitud kompromissiga ning kompromissi saavutamine on lapse huvides. 4. Eestkosteasutus vastuväiteid kompromissile ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Tsiviilkohtumenetluse (

) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Tulenevalt perekonnaseaduse § 123 lg-st 1 kohus teeb kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.

§ 561

lg 1 esimene lause sätestab, et last puudutavas menetluses peab kohus nii vara kui võimalik ja igas menetlusstaadiumis püüdma suunata asjaosalisi asja kokkuleppel lahendama.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

4 Tsiviilasi nr 2-19-17638 Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on sätestatud

§-s 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6.

§ 428

lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 429

lg 1).

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. M.M. loobus A.S. osas vanemate ühise hooldusõiguse osalise lõpetamise nõudes ja A.S. loobus A.S. vastu esitatud tagasiulatuva elatise nõudest perioodi 01.02.2019 kuni 10.11.2019 ja perioodi 11.11.2019 kuni 31.12.2019 eest. Kohus võtab loobumised vastu kuivõrd ei esine

§ 429

lg-s 4 sätestatud keeldumise aluseid ja lõpetab loobutud osas tsiviilasjas menetluse. 7.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja välja ei mõista. 26.11.2019 määrusega andis kohus A.S.le riigi õigusabi tema esindamiseks käesolevas asjas esimese astme kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi ja tasud. Kohus jätab A.S. menetluskulud

§ 172lg 3 alusel Eesti Vabariigi kanda.

8. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus selles asjas riigilõive kokku 20 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab temale tasutud riigilõivust poole, s.o 10 eurot.

§ 150lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja näidatud arveldusarvele.

9.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale määruskaebuse esitada kolme päeva jooksul menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu Kohtunik 5