2-19-16604/19

2-19-16604 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2020 a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-16604 Tsiviilasi I.R hagi V.R vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 3500 eurot Hageja I.R , isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XX-XX. XXXXX XXXXXXXX Kostja V.R , isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XX-XX. XXXXX XXXXXXXX Kohtuistungi toimumise aeg
2. jaanuar
3. a RESOLUTSIOON
4. Rahuldada I.R hagi V.R vastu abielu lahutamise nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega.
5. Lahutada I.R (isikukood XXXXXXXXXXX) ja V.R (isikukood XXXXXXXXXXX) abielu, mis on registreeritud X. XXXXXXXXXX XXXX. a XXXXXXXX rajooni perekonnaseisuosakonnas.
6. Jõustunud kohtuotsus saata rahvastikuregistrile perekonnaseisutoimingute tegemiseks.
7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
8. Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel menetlusosalite endi kanda.
9. Hageja kanda jääb tema poolt tasutud riigilõiv summas 100 eurot ning kostja kanda jääb sundtoomise kulu summas 18,70 eurot.
10. Kohus mõistab kostjalt menetluskulud välja eraldi määrusega. Edasikaebamise kord 1 2-19-16604 Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kirjeldav ja põhjendav osa
11. 25.10.
12. a esitas hageja I.R Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja V.R vastu abielu lahutamise nõudes.
13. Pärnu Maakohus võttis hagi menetlusse 25.10.
14. a määrusega ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohus arutas tsiviilasja kohtuistungil 30.01.
15. a, kus kostja võttis hagi õigeks.
16. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 4 järgi ei ole kohus abieluasjas ja põlvnemisasjas hagi õigeksvõtuga seotud. Kohus leiab, et käesolevas olukorras, kus hageja on esitanud hagi abielu lahutamiseks ning kostja on sellega nõustunud, võib asja lahendada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ilma põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 2