← Eesti

2-19-123852/4

Obsah (5)§ 430§ 432§ 428§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-123852 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Victor Struchok ja No

§ 430

lg 2 sätestatud asjaoludest ja

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.

  1. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. 1.
  2. Esitada kompromissileping vastavalt

§-le 430 lg 2 kinnitamiseks kohtule. 1.

  1. Hageja palub kohtul tagastada pool riigilõivust, s.o. 22 eurot 50 senti Credit.ee OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-
  3. Tagastada pool tasutud riigilõivust 22 eurot 50 senti Credit.ee OÜ arveldusarvele nr xxx viitenumbriga xxx
  4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK Credit.ee OÜ esitas
  5. augustil 2019 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Victor Struchok ja NordLys Invest OÜ vastu 222 euro 44 sendi saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Solidaarvõlgnik Nordlys Invest OÜ on äriregistrist kustutatud
  6. septembril 2019 äriseadustiku § 60 lg 3 alusel. Võlgniku NordLys Invest OÜ (Kustutatud) suhtes lõpetas kohus menetluse
  7. septembril 2019 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 5 alusel. 2. oktoobril 2019 esitasid avaldaja esindaja M.U ning võlgnik Victor Struchok kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt

§ 430lg-le 2.

Pärnu Maakohus lõpetas

  1. oktoobri
  2. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

§ 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle 2 2-19-123852 tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 45 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust 22 eurot 50 senti Credit.ee OÜ arveldusarvele nr xxx viitenumbriga xxx /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.