Obsah (5)

§ 97§ 99§ 100§ 101§ 108

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Siiri Malmberg Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2020, Pärnu Maakohtu Haapsalu koht

) § 96 sätestab, et ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.

§ 97

punkti 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps.

§ 99

lõike 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus 2-19-14269 kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.

§ 100

lõike 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega.

§ 101

lõike 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused.

§ 101

lg 1 järgi igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, s.o 2018. a 250 eurot kuus, 2019. a 270 eurot kuus ja 2020. a 292 eurot kuus.

§ 108

alusel võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

§ 100lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette.

Riigikohus on oma 22.03.2017 lahendis nr 3-2-1-117-16 asunud seisukohale, et kohtul on võimalik vähendada alaealisele lapsele väljamõistetavat elatist alla seaduses sätestatud miinimumsuuruse üksnes kostja taotlusel. Antud juhul ei ole kostja vastavat taotlust esitanud ega ka hagile muul viisil vastu vaielnud. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud vastavalt

§ 97

p 1; § 99 lg 1, 2; § 100 lg 1, § 108; kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 04.11.2019 ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Vanem on kohustatud oma alaealist last perekonnaseaduse (

) § 97 lg 1 kohaselt ülal pidama ning seda ei pea tegema last kasvatav vanem üksi. Kostja ei ole osalenud lapse ülalpidamises piisavalt ja kohustuse mittetäitmisel on kohtul lähtuvalt lapse vajadustest ja vanemate varalisest seisundist õigus elatis kindla igakuise elatusrahana välja mõista. Seega on õiguslikult põhjendatud hageja nõue välja mõista kostjalt lapse ülalpidamiseks elatusraha alates 16.09.2018 igakuuliselt

§ 101lg 1 sätestatud miinimummääras kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Kohus mõistab kostjalt lapse kasuks välja elatusraha alates 01.01.2020 igakuuliselt

§ 101

lg 1 sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.01.

1. a 292 eurot) kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kostja ei ole osalenud lapse ülalpidamises piisaval määral ka enne hagi kohtule esitamist, s.o. perioodil 16.09.2018 kuni hagi esitamiseni 16.09.
2. Seega on

§ 108

alusel põhjendatud elatise nõue alates 16.09.2018 (hagi on kohtule esitatud 16.09.2019). Tulenevalt Riigikohtu lahendist tsiviilasjas nr 3-2-1-37-11 tuleb maakohtul otsuse selguse ja täidetavuse huvides hagi täielikul või osalisel rahuldamisel elatis tagasiulatuva perioodi eest ühekordse summana välja mõista. Seega kohus mõistab kostjalt M.T.ult alaealise lapse D.T.u kasuks välja elatusraha alates 16.09.2018. a igakuuliselt

§ 101lg 1 sätestatud miinimummääras.

1. a-l oli elatise miinimummäär 250 eurot kuus, hageja esindaja on hagiavalduse lisas toonud välja, et kostja on tasunud 2018 septembrist kuni detsembrini elatist 510 eurot, tasumata 490 eurot. Kuivõrd elatise nõue on esitatud alates 16.09.2018, siis kohus asub seisukohale, et septembrikuu 15 päeva laekunud elatiseks on mitte 100 eurot, vaid 50 eurot, seega tasumata elatiseks
2. a septembris on 15 päeva eest 250 eurot. Kokku on
3. a-l tasumata elatise suuruseks 365 eurot.
4. a-l oli elatise miinimummäär 270 eurot kuus, hageja esindaja on hagiavalduse lisas toonud välja, et kostja on tasunud 2019 jaanuarist kuni septembrini elatist 960 eurot, tasumata on 1470 2-19-14269 eurot. Kohtule ei ole esitatud andmeid ka perioodi 2019 oktoober kuni 2019 detsember tasutud elatise kohta. Seega 2019 tasumata elatise summa on 2280 eurot. Eeltoodu alusel kohus mõistab M.T.ult alaealise lapse D.T.u kasuks välja ühekordse summana elatise võlgnevuse tagasiulatuvalt perioodi 16.09.2018 – 31.12.2019 eest kokku summas 2645 eurot. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehakse. Kuna kohus hagi rahuldab, jäävad menetluskulud kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik