2-17-121945/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 6.november 2017.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-121945 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi M T, G G ja ABK Konstruktsioonid OÜ vastu võla nõudes Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine Hageja Credit.ee OÜ (reg kood 11898079, asukoht F.Tuglase tn 19 Tartu), esindaja Alar East Kostjad: 1) M T ( ) 2) G G ( ) 3) ABK Konstruktsioonid OÜ (reg kood 12805559, aadress Rehe tn 7-11 Kuressaare) Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) M T, G G ja ABK Konstruktsioonid OÜ (edaspidi solidaarvõlgnikud) kohustuvad tasuma Credit.ee OÜ-le (edaspidi võlausaldajale) 2840,17 eurot (sh põhivõlg 1742,43 eurot, intress 152,14 eurot, võla sissenõudekulud 5 eurot ja viivised 940,60 eurot 19.10.2017 seisuga) ja alates 20.10.2017 viivist 0,25% põhivõlgnevuselt 1742,43 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni. 2) Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale riigilõivu 104,55 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. 3) Solidaarvõlgnikud kannavad kogu lepingu punktides 1 ja 2 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr. EE112200221049012401 (viite nr. 478101100156) järgmiselt: - Iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates novembrist 2017 - 200 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni. 4) Pooled nõustuvad sellega, et kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. 1
2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.
3. Menetluskulud kannavad pooled ise. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
4. Credit.ee OÜ esitas 4.10.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt M T, G G ja ABK Konstruktsioonid OÜ 2774,82 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 17.10.2017 võlgnikele makseettepaneku. 24.10.2017 esitasid avaldaja esindaja Alar East ja solidaarvõlgnikud M T, G G ja ABK Konstruktsioonid OÜ kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt TsMS § 430 lg
5. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas maksekäsuosakond maksekäsu kiirmenetluse ja andis Credit.ee OÜ nõude M T, G G ja ABK Konstruktsioonid OÜ vastu 2774,82 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
6. Kohtule esitatud kompromissilepingust nähtuvalt on Credit.ee OÜ (edaspidi võlausaldaja) lepingulise esindaja Alar East isikus ja ABK Konstruktsioonid OÜ registrikood 12805559, G G isikukood XXXXXXXXXXXX ning M T isikukood XXXXXXXX (edaspidi solidaarvõlgnikud) sõlminud kompromisslepingu alljärgnevas: 1) Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 2840,17 eurot (sh põhivõlg 1742,43 eurot, intress 152,14 eurot, võla sissenõudekulud 5 eurot ja viivised 940,60 eurot 19.10.2017 seisuga) ja alates 20.10.2017 viivis 0,25% põhivõlgnevuselt 1742,43 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni. 2) Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale riigilõivu 104,55 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. 3) Solidaarvõlgnikud kannavad kogu lepingu punktides 1 ja 2 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr. EE112200221049012401 (viite nr. 478101100156) järgmiselt: Iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates novembrist 2017 - 200 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni. 4) Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg.2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5) Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. 6) Esitada käesolev kompromissileping vastavalt TsMS §-le 430 lg. 2 kinnitamiseks kohtule. KOHTU SEISUKOHT
7. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Pooled on oma allkirjadega kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3