Avalduse asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-17-15836, P.R. hagi SA Vändra Tervisekeskus vastu saamata jäänud töötasu nõudes, so töötatud ületundide eest perioodil juuli 2014.a- mai 2017.a eest summas 1143 eurot, viivis ületundide eest perioodil juuli 2014.a- mai 2017.a eest summas 140,48 eurot, töötasu aprill – juuni 2017.a eest summas 233,60 eurot ja keskmine töötasu tööalasel koolitusel viibimise eest 2017.aasta aprilli ja 2017.aasta maikuu eest kokku 40 tunni ulatuses summas 148 eurot. Asjas on määratud eelistungi toimumise ajaks 02.aprill 2018 kl 14. 28.03.2018 saabus kohtule hageja P. Rahusalu lep. esindaja adv A. Toomemägi ning kostja SA Vändra Tervisekeskus lep. esindaja Annika Murulaiu poolt digitaalselt allkirjastatuna 22.03.2018 kuupäeva kandev kompromissleping, milles pooled on kokkuleppinud kompromisssumma. Pooled taotlevad, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega kirjalikus menetluses ilma pooli kohtuistungile kutsumata ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-17-15836 menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud
sisust sh sellest, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtu seisukoht ja põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Lk 2 / 3 2-17-15836
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.
lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas on pooled menetluskulude osas kompromissiga kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.