2-17-15696/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-17-15696 Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2017, Pärnu Tsiviilasi Swedbank AS hagi väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 53 344,77 eurot Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja Gertu Pillenberg (e-post gertu.pillenberg@swedbank.ee) Kostja: P. J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xxxx xx-xx, xxxxx xxxxx, e-post xxx) P. J. vastu võlgnevuse RESOLUTSIOON
2. Seoses kostja P. J. pankroti väljakuulutamisega xx xx xxxx jätta läbi vaatamata Swedbank AS hagi P. J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Menetluskulud jäävad hageja, Swedbank AS-i kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Pärnu Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi P. J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
5. Pärnu Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr x-xx-xxxx kuulutati xx xx xxxx kell 12.00 välja P. J. pankrot.
6. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Eeltoodu alusel kohus jätab Swedbank AS-i hagi P. J. vastu läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud või on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. Menetluskulude jaotus
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas Tsiviilasi nr 2-17-15696 lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg-test 3 – 5 ei tulene, et kostja pankroti tõttu hagi läbi vaatamata jätmisel tuleks menetluskulud jaotada teisiti kui lõikes 2 sätestatud. Seega jäävad menetluskulud hageja kanda. Kostja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud. Kostja on kohtule esitanud ainult ühe avalduse, milles teatas enda pankrotimenetlust ja taotles tsiviilasja menetluse peatamist, ning eelduslikult ei ole kostjal hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
8. Hagejal on TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel õigus taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõppemisest, millal riigilõiv tasuti. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2