Obsah (5)

§ 428§ 429§ 173§ 168§ 162

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtumik Heli Käpp Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2016, Pärnu Tsiviilasja number 2-15-11833 Menetlustoiming Tsiviil

) § 429 lg 3 kohaselt kohus edastas hagist loobumise avalduse kostjale ning määras talle tähtaja arvamuse andmiseks ja menetluskulude nimekirja 1 Tsiviilasi nr 2-15-11833 esitamiseks. O. L. 25.11.2016 teatas kohtule, et on hagist loobumisega nõus ning tegi ettepaneku jätta menetluskulud poolte kanda. 4.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. Vastavalt

§ 429

lg 1 võib hageja avaldusest loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetluskulude jaotus 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude jaotuse poolte vahel. Tulenevalt viidatud sätte teisest lausest esitatakse asja järgmisena menetleva kohtu lahendis kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses.

§ 168

lg 4 kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Praegusel juhul kostja ei ole hageja nõuet rahuldanud, vaid on põhistanud oma suutmatust nõutavat elatist maksta. Seega menetluskulud maakohtus tuleb jätta hageja kanda. Tallinna Ringkonnakohus 22.02.2016 otsuses ei ole apellatsioonimenetluse kulude jaotust otsuse resolutsiooni märkinud. Arvestades, et ringkonnakohus rahuldas kostja apellatsioonkaebuse ning

§ 162

lg 1 järgi kannab hagimenetluses kulud menetlusosaline, kelle kahjuks otsus tehti, siis ka apellatsioonimenetluse kulud tuleb jätta hageja kanda. Kostja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud, vaid on pidanud õigeks, et pooled kannavad ise oma kulud. Seega hageja kanda jäävad tema enda kulud. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus kulude rahalist suurust kindlaks ei määra ja hagejalt kulusid välja ei mõista. Apellatsioonimenetluses hageja poolt kantud menetluskulud jäävad hageja enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 2