Obsah (4)

§ 168§ 430§ 173§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2016, Pärnu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-100693 Credit.ee OÜ h

§ 168lg 3 alusel iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.

Tsiviilasi nr 2-16-100693

1. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 100,00 eurot, mis kanda Credit.ee OÜ (registrikood 11898079) arvelduskontole nr EE112200221049012401 viitenumbriga.
3. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
4. Kohtu menetluses on Credit.ee OÜ hagi I. Õ. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 31.05.2016 Credit.ee OÜ lepinguline esindaja esitas kohtule tema poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissi ja 06.06.2016 saabus kohtule I. Õ.e (Õ.) poolt paberkandjal allkirjastatud sama kompromissi tekst.
5. Kompromissi kohaselt saavutasid pooled kokkuleppe, et kostja tasub hagejale kokku 1022,37 eurot kolme aasta jooksul iga kuu 20.-ndaks kuupäevaks 28,40 euro suuruste osamaksetena (viimase osamakse suurus on 28,37 eurot) kuni võla täieliku tasumiseni. Esimese makse laekumise tähtpäevaks on pooled kokku leppinud 20.06.
6. Jooksvat viivist põhivõlgnevusest (0,1500% päevas) ja menetluskuludelt (8,05% aastas) arvestatuna tagasiulatuvalt alates 20.03.2016 rakendab hageja juhul, kui kostja on maksega viivitanud enam kui 3 korda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotles tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
7. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Hageja poolt varem kohtule esitatud kompromissi sõlmimise ettepanekust nähtuvalt sisaldab kokkulepitud summa põhiosa võlga 621,46 eurot, intressi 108,27 eurot, 19.03.2016 seisuga arvestatud viivist 97,64 eurot, võla sissenõudmise kulusid 45 eurot ja 150 € menetluskulusid (õigusabikulud 50 eurot ja pool riigilõivust 100 €). Kohus täiendab selle loeteluga poolte kompromissi sõnastust, kuivõrd viivist ei ole lubatud nõuda intressi ja viivise tasumisega viivitamise korral. Samuti võimaldab kompromiss nõuda erinevas määras viivist, mistõttu kokkulepitud summa koosseisu äranäitamine on oluline ka kompromissi täidetavuse seisukohalt.
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagjale hüvitatavate menetluskulude suuruse. Poolte muud võimalikud menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. 6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja 2 Tsiviilasi nr 2-16-100693 tasus selles asjas riigilõivu kokku 200 eurot (millest 45 € maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja 155 € hagiavalduse esitamisel).

§ 150

lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab temale hagilt seadusega ettenähtud suuruses tasutud riigilõivust 50%, s.o 100,00 eurot.

§ 150

lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja näidatud Credit.ee OÜ arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 3