← Eesti

2-16-101754/7

Obsah (4)§ 444§ 162§ 468§ 394

Tsiviilasi nr: 2-16-101754 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Rein Pokk teatavaks 27. mai 2016.a, Pärnu Otsuse avalikult tegemise a

§ 444lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Välja mõista E.J. ’ilt (ik xxxxxxxxxxx) Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479) kasuks Elisa Eesti AS-iga 02.11.2011, 12.01.2012 ja 02.08.2012 sõlmitud liitumislepingutest ning 02.12.2014 nõude loovutusest tulenev põhivõlg 176,58 eurot ja otsuse tegemise seisuga 27.05.2016 sissenõutavaks muutunud viivis 143,06 € ( RKL 3-2-1-25-16 tähenduses tüüptingimustega lubatud õiguslikult mõistliku viivitusintressi maksimaalses määras so põhivõlalt 24,15 % aastas ehk 0,066% päevas), kokku 319,64 € (kolmsada üheksateist eurot ja 64 senti).
  2. Välja mõista E. J. ’ilt Osaühing Aktiva Finants kasuks alates 28.maist 2016 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis tarbijaga sõlmitud lepingule kohaselt VÕS § 41 ja 42 lg 3 p 5 alusel seadusjärgses so VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (
  3. kehtiv viivisemäär 8,05 % aastas ja 0,022% päevas) põhivõlalt (otsuse tegemise seisuga põhivõlg 176,58 €), kuid mitte rohkem kui 30 € (kolmkümmend eurot). 4.

§ 162lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja E.J.’i kanda.

5. Välja mõista E.J.’ilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud summas 200,00 eurot (kakssada eurot, s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv 100,00 eurot ja mõistlikud õigusabikulud 100,00 eurot). 1

(2)Tsiviilasi nr: 2-16-101754
  1. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb E.J.’il tasuda Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskuludelt (otsuse tegemise seisuga 200,00 €) viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,05% aastas) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
  2. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.