Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 173§ 168§ 466

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-16-4001 Määruse tegemise aeg ja koht 09.juuni 2016, Pärnu Tsiviilasi R. L.i hagi R. M.i vastu elatise väljamõis

§ 661

lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata, kuna pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on R. L.i 11.03.2016 esitatud hagi R. M.i vastu elatise väljamõistmiseks tagasiulatuvalt alates 01.01.2016 summas 506,29 eurot ja alates hagi esitamisest seaduses sätestatud minimaalmääras. 09.06.2016 kohtuistungil pooled jõudsid kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 Tsiviilasi nr 2-16-4001 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja maksab alates 2016.a juunikuust lapsele elatist 215 € kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus iga kuu 10.kuupäevaks hageja seadusliku esindaja pangakontole ning hageja loobub tagasiulatuvalt alates 01.01.2016 elatise nõudmisest. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466lg 3 alusel jõustub käesolev määrus teatavakstegemisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2