2-16-3811/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. juuni 2016, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Tsiviilasja number 2-16-3811 Tsiviilasi J.S.’e hagi H.S.’e vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx seaduslik esindaja D.T., isikukood 47706232771, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx lepinguline esindaja Kaie Mandel, e-post: kaie@familex.ee Kostja: H.S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada J.S.’e (isikukood xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja D.T.) ja H.S.’e (isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline kompromissleping järgmise sisuga:
2. H.S. ja J.S. on kokku leppinud Pärnu Maakohtu 18.11.2011 määruse alusel tsiviilasjas number 2-10-62296 tasutava elatise suurendamises. H.S. maksab J.S.ele elatist igakuiselt summas 215 (kakssada viisteist) eurot, kuid mitte vähem kui poole kuupalga alammäära suuruses summas alates 01.07.2016 kuni J.S.e täisealiseks saamiseni.
3. Punktis 1 nimetatud elatise kannab H.S. iga kuu 25-ndaks kuupäevaks järgmise kuu eest J.S.e pangakontole, Xxxxxxxxxxx, selgitusega: „Jenniferi elatis“. D.T.il on õigus elatise käsutamiseks.
4. Menetlusosalised ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Menetlusosalised paluvad kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tsiviilasi nr 2-16-3811 Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda- TsMS § 168 lg
6. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada ühe tööpäeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (TsMS § 661 lg 4). Kohtu põhjendused J.S. (seaduslik esindaja D.T.) on esitanud Pärnu Maakohtule hagi H.S.’e vastu elatise suurendamise nõudes. Pooled esitasid 17.06.
7. a kohtule kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS §
8. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lõike 2 alusel TsMS § 661 lõikes 4 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele ühe tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Menetluskulud TsMS § 168 lõike 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud menetluskulude jätmises menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2