2-19-13878/12

2-19-13878 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Eneli Kivi Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2019.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-13878 Tsiviilasi A.A. hagiavaldus V.A. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.A., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxx Kostja: V.A., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Edasikaebamise kord Edasikaebeõigus puudub kuna pooled on kaebeõigusest loobunud (TsMs § 632 lg 4) Kohtuotsus jõustub koheselt. RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Lahutada A.A., isikukood xxxxxxxxxxx ja V.A., isikukood xxxxxxxxxxx abielu, mis on sõlmitud xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, kande nr xxxxxxxxxxx. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
5. A.A. esitas 10.09.2019.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse V.A. vastu abielu lahutamiseks. A.A. ja V.A. abielu sõlmiti xxxxxxxxxxx.a Xxxxxxxxxxx. Hagiavalduse kohaselt pooled on elanud viimased 4 aastat lahus, kuid perekonnaseisuametis lahutamine ei ole võimalik, kuna abikaasad elavad erinevates riikides.
6. Kostja vastas e-kirjaga hagile 10.10.2019 ja võttis hagi õigeks. Vastuhagi kostja esitada ei soovinud
7. Kohtuistungile 28.11.2019 kostja ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest kohtule teada ei andnud. Hageja selgitas, et abielu jätkamine on võimatu, kuna suhted poolte vahel on lõppenud 5 aastat tagasi, hageja eilab Soome Vabariigis. Hageja jääb haginõude juurde Poolte vahel ühisvara ja laste suhtes vaidlusi ei ole. 2-19-13878
8. Kohtus kuulas telefoni teel ära kostja 10.12.2019 ning tuvastas isikusamasuse isikuandmete kontrollimise teel. Kostja võtab hagi õigeks. Kinnitab, et abielu on lõppenud u. 5 aastat tagasi, laste ja ühisvara suhtes vaidlusi ei ole. Kostja soovib, et otsus jõustuks koheselt ning avaldas, et on nõus kaebeõigusest loobuma.
9. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xxxxxxxxxxx.a. Xxxxxxxxxxx, abieluakti kande nr. xxxxxxxxxxx. Pooltel ei ole vaidlust ühisvara ega alaealiste laste elukoha üle. Abikaasade kooselu on lõppenud viis aasta tagasi. Pooled möönavad abielu jätkamise ja abielusuhete taastamise võimatust.
10. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 ja lg 2, kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abikaasad on kohtule avaldanud, et neil abielulist kooselu enam ei ole. Hagejal puudub soov abielulisi suhteid taastada ja abielu jätkata, kostja möönab, et kooselu enam ei ole. Sellest tulenevalt kohus asub seisukohale, et poolte abielusuhted on lõppenud. Vaidlused varasuhete või alaealiste laste elukorralduse osas käesoleval ajal poolte kinnitusel puuduvad. Kohus leiab, et abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada.
11. Vastavalt nimeseaduse (NS) § 11 lg 1 abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja ei soovi oma perekonnanime muuta. Menetluskulud
12. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 ja § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Lähtuvalt TsMS § 102 lg 1 p 1 abieluasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on abielu lahutamine. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. / Digitaalallkiri/ Kohtunik Leanika Tamm