2-19-12819/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2019, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-19-12819 Tsiviilasi M. E. ja M. E. hagi M. E. vastu elatise suuruse muutmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad M. E., isikukood xxxxxxxxxxx ja M. E., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht mõlemal xxxxx-xxxxx xx-x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, seaduslik esindaja mõlemal M. L., lepinguline esindaja Andrus Post Kostja M. E., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Kompromissi kinnitamine, hagi osaline läbivaatamata jätmine ning menetluse lõpetamine Menetlustoiming RESOLUTSIOON:
2. Jätta läbi vaatamata M. E. hagi M. E. vastu.
3. Kinnitada hageja M. E. (E., isikukood xxxxxxxxxxx) ja kostja M. E. (E., isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline kompromissileping järgmise sisuga:
4. Suurendada Pärnu Maakohtu 24.05.2013 otsusega tsiviilasjas nr 2-13-12418 M. E.lt M. E. kasuks väljamõistetud igakuise elatise suurust 100 eurolt 200 euroni kuus, alates 27.08.2019.a kuni M. E. täisealiseks saamiseni, xx xx xxxx.a.
5. Igakuine elatis tuleb tasuda M. L. arvelduskontole nr EExxx Swedbankis, jooksva kuu 10.kuupäevaks. Oktoobrikuu elatis summas 100 eurot tuleb tasuda
6. oktoobriks 2019.a ja 27.08.2019.a kuni 30.09.2019.a elatis summas 116.67 eurot hiljemalt
7. novembriks 2019.a. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Määrus saata menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse Tsiviilasi nr 2-19-12819 kompromissilepingu kinnitamise osas 3 päeva jooksul ning läbivaatamata jätmise osas 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Kohtu põhjendused 18.10.2019 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. Samuti on kompromissilepingu ühe punktina palutud jätta läbi vaatamata M. E. hagi M. E. vastu seoses nõude tagasivõtmisega. Kohus leiab, et M. E. osas tuleb hagi seega jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 423 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt TsMS § 426 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kuna hagi tagasivõtmine eelmenetluses on ühepoolne hageja otsustus, ei laiene kohtu hinnangul sellele kompromisslepingus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine. Menetluskulud TsMS § 168 lg 2 järgi tuleb hagi läbivaatamata jätmise puhul menetluskulud jätta hageja kanda, kuid vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik 2